Weder Glaube noch Werke haben eine Bedeutung. Wer errettet wurde, steht seit Anbeginn der Zeit fest.
Damit sind wir bei der Erkenntnis angelangt, dass man keine Ansicht wirklich überzeugend mit der Bibel belegen kann, da es darin zu fast jeder Position auch eine Gegenmeinung gibt.
Und dabei haben wir bisher nur über Jesusse gesprochen, die grob auf den
Beschreibungen des neuen Testaments basieren. Obwohl selbst auf dieser
Grundlage viele verschiedene Christus-Figuren konstruierbar sind, gibt es
zusätzlich noch religiöse Gruppen, die an Jesus glauben und ihre
Vorstellungen nicht - oder nicht nur - auf dem neuen Testament aufbauen.
Die Mormonen sind Christen, die ihre Ansichten über Gott und die Welt zusätzlich zum alten und neuen Testament auf das Buch Mormon stützen. Darin erfahren wir beispielsweise, dass Jesus nach seiner Wiederauferstehung den amerikanischen Kontinent besucht hat (Buch Mormon,
3 Nephi 11:7-12) und dass die amerikanischen Ureinwohner die verschollenen Stämme Israels sind, denen Gott zur Strafe für die Sünden ihrer Väter die Haut einfärbte.
"6 Und die Haut der Lamaniten war dunkel, gemäß dem Kennzeichen, das auf ihre Väter gesetzt worden war, was ein Fluch
auf ihnen war wegen ihrer Übertretung und ihrer Auflehnung gegen ihre
Brüder, nämlich Nephi, Jakob und Joseph und Sam, die gerechte und
heilige Männer waren.
7 Und ihre Brüder suchten sie zu vernichten, darum wurden sie verflucht; und der Herr, Gott, setzte auf sie ein Kennzeichen, ja, auf Laman und Lemuel und auch auf die Söhne Ischmaels und auf die ischmaelitischen Frauen.
8 Und dies geschah, damit ihre Nachkommen sich von den Nachkommen ihrer
Brüder unterschieden, damit der Herr, Gott, auf diese Weise sein Volk
bewahre, damit es sich nicht vermische und an unrichtige Überlieferungen glaube, was ihre Vernichtung bewirken würde.
9 Und es begab sich: Wer auch immer seine Nachkommen mit jenen der
Lamaniten vermischte, der brachte den gleichen Fluch über seine
Nachkommen."
(Buch Mormon, Alma 3:6-9)
Das hatte ich jetzt persönlich noch nicht gewusst. Man lernt ja nie aus...
GÖTTERSPEISE
Die Ansicht, dass dunkle Hautfarbe eine Strafe Gottes ist, gibt es nicht erst seit der Erfindung des Mormonentums im 19. Jahrhundert. So schenkt der Koran uns folgende Weisheit:
"106 An dem Tage, da manche Gesichter weiß sein werden und manche Gesichter schwarz, wird zu jenen, deren Gesichter schwarz sein werden (gesprochen): «Wurdet ihr ungläubig, nachdem ihr geglaubt hattet? So kostet die Strafe für euren Unglauben.»
107 Jene aber, deren Gesichter weiß sein werden, werden in Allahs Gnade sein; darin werden sie verweilen.
108 Dies sind die Wahrheit umfassende Zeichen Allahs, die Wir dir vortragen; und Allah will keine Ungerechtigkeit für die Welten."
(Qu'ran 3:106-108)
Auch Moslems glauben an einen Jesus. Der hat ein paar Gemeinsamkeiten mit der christlichen Figur, ist aber in vielen Aspekten radikal anders.
Wie in der Bibel wird Jesus (arabisch: "Isa") im Koran von der Jungfrau Maria geboren, allerdings völlig ohne Vater. Der islamische Jesus ist nicht Allahs Sohn und erst recht nicht Gott selbst. Ein durchschnittlicher Normalo ist er aber offensichtlich auch nicht. Immerhin kann er schon wenige Stunden nach seiner Geburt sprechen (Qu'ran
19:30-33).
Ganz so, wie man es in Indien seit etwa 1000 Jahren vor der Entstehung des Korans über Buddha behauptet hat. Allerdings ist
das ja nur eine Legende...
Maria und Jesus. Typ links im Bild: "Ey, Leute, ich will euch ja nicht stören, aber habt ihr eigentlich schon bemerkt, dass eure Haare brennen?"
Der islamische Jesus wird - wie sein christliches Pendant - zum Tode am Kreuz verurteilt. Sterben muss an seiner Stelle aber ein anderer Mann, der das Pech hatte, ihm ähnlich zu sehen.
Jesus wird dann von Gott zu sich in den Himmel geholt und wird seitdem - wie bei den Christen - für einen zweiten Auftritt zurückerwartet. Wenn er wiederkommt, kämpft er mit der islamischen Variante des Anti-Christen,
Al-Masihu'd-Dadschal und... Spannung, Spannung... besiegt ihn letztendlich auch. Wer hätte das erwartet?
Danach soll er vierzig Jahre lang die Welt regieren, bevor er ins Gras beißt. Das leere Grab neben Mohammed in Medina ist schon für ihn reserviert.
Während der Bibel-Jesus Glauben ohne Beweise einfordert (Markus
8:12), hat sich der Islam-Jesus da nicht so und bestellt bei Allah ein Catering als Gottesbeweis...
"112 Als die Jünger sprachen: «O Jesus, Sohn der Maria, ist dein Herr imstande, uns einen Tisch mit Speise vom Himmel herabzusenden?», sprach er: «Fürchtet Allah, wenn ihr Gläubige seid.»
113 Sie sprachen: «Wir begehren davon zu essen, und unsere Herzen sollen in Frieden sein, und wir wollen wissen, daß du Wahrheit zu uns gesprochen hast, und wollen selbst davon Zeugen sein.»
114 Da sprach Jesus, Sohn der Maria: «O Allah, unser Herr, sende uns einen Tisch vom Himmel herab mit Speise, daß er ein Fest für uns sei für den Ersten von uns und für den Letzten von uns, und ein Zeichen von Dir; und gib uns Versorgung, denn Du bist der beste Versorger.»
115 Allah sprach: «Siehe, Ich will ihn niedersenden zu euch; wer von euch aber danach undankbar wird, den werde Ich strafen mit einer Strafe, womit Ich keinen andern auf der Welt strafen werde.»"
NOBODY KNOWS BUT JESUS
Verschiedene Vorstellungen von Jesus gibt es, seitdem es das Christentum gibt. Die frühchristliche Bewegung, aus der sich die katholische Kirche entwickeln sollte, hatte zum Beispiel Konkurrenz durch die
Gnostiker. "Gnosis" bedeutet "Wissen" und war ein vollkommen anderer Ansatz, das Christentum zu verstehen, der sich eher auf Philosophie als auf Mythologie stützte.
Während man sich in der vor-katholischen Kirche meistens wenigstens darüber einig war, dass Jesus der Sohn von Jahwe ist, dem Gott des alten Testaments, streitete man darüber, ob er gleichzeitig auch Jahwe selbst ist. Letztere Ansicht setzte sich im vierten Jahrhundert als offizielle Lehrmeinung durch
[Teil 13].
Die Gnostiker, die sich selbst oft schlicht als "Christen" bezeichneten, waren da anderer Auffassung. Ihrer Ansicht nach war Jesus der Sohn des höchsten Gottes - dieser Gott war allerdings nicht Jahwe. Im Gegenteil: Während Jesus Botschafter des guten Gottes war, sah man Jahwe als "Demiurgen", als Schöpfer der Welt, der nicht gut ist.
So erklärte man sich das Böse in der Welt. Der Demiurg hatte es einfach nicht hingekriegt, eine perfekte Welt zu bauen, da er selbst nicht perfekt war. Manche Gnostiker hielten ihn einfach nur für inkompetent, andere unterstellten ihm gar böse Absichten.
Jesus wurde aber als Sohn des guten Gottes betrachtet, der bisher unserer Welt verborgen war.
"13 Und niemand fährt gen Himmel, denn der vom Himmel herniedergekommen ist, nämlich des Menschen Sohn, der im Himmel ist."
(Johannes 3:13)
"22 Es ist mir alles übergeben von meinem Vater. Und niemand weiß, wer der Sohn sei, denn nur der Vater; noch wer der Vater sei, denn nur der Sohn und welchem es der Sohn will offenbaren."
(Lukas 10:22)
Es gibt wenige typische Merkmale der Gnosis. Der Kirchenvater Irenäus schrieb über sie:
"Betrachten wir nun die Unbeständigkeit ihrer Lehre! Nicht zwei oder drei kannst Du auftreiben, die über denselben Gegenstand dasselbe sagen; in Namen und Sachen widersprechen sie sich völlig."
(Gegen die Häresien I, 11)
Das ist wohl einer der Hauptgründe, warum sich der Ansatz nicht durchsetzen konnte. (Heute gibt es nur noch eine einzige gnostische Gemeinde mit ein paar tausend Mitgliedern, die
Mandäer im Irak.)
Die Gnosis funktionierte durch persönliche Einsichten und nicht durch Annehmen von Dogmen. Das eigenständige Denken ist allerdings anstrengend und so ziehen beim Pöbelvolk natürlich eher simple Slogans und einfache Regeln, die man nicht hinterfragen muss.
HAPPY END
Das Christentum war nie eine geschlossene Bewegung mit einheitlichen Vorstellungen - obwohl man das eigentlich erwarten könnte, wenn die Religion tatsächlich auf den Lehren einer realen Person der Zeitgeschichte begründet worden wäre. Das zeigen auch die frühchristlichen Schriften, die man aus ideologischen Gründen nicht in die Bibel aufgenommen hatte, als im vierten Jahrhundert eine verbindliche Auswahl getroffen wurde, welche Bücher es in die Bibel schaffen und welche nicht.
Eines von vielen Beispielen ist die
Offenbarung des Petrus, ein Buch, das eine Vision von einer Höllenfahrt beschreibt. Darin wird geschildert, wie jeder Höllenbewohner mit einer spezifisch für seine Sünden gemachten Tortur betraft wird. Diese Vorstellung hat die christliche Mythologie stark geprägt und wird beispielsweise in Dantes
Inferno weiter ausgebaut.
Am Ende des Textes findet sich allerdings eine Prophezeiung, die der traditionellen christlichen Lehre stark widerspricht. Jesus verrät Petrus nämlich ein Geheimnis, unter der Voraussetzung, dass er es nicht weitererzählt - was er dann offenbar doch getan hat...
Niemand müsse für alle Ewigkeiten in der Hölle schmoren, meint Jesus. Früher oder später errette Gott jede Seele und hole sie zu sich in den Himmel.
Welch' eine furchtbare Ketzerei!
"3b Wir sahen, wie die Sünder in großer Betrübnis und Trauer weinten, bis alle, die es mit ihren Augen sahen, weinten, seien es Gerechte oder Engel oder auch er selbst.
Ich aber fragte ihn und sagte zu ihm: "O Herr, erlaube mir, daß ich in betreff dieser Sünder dein Wort sage: 'Es wäre ihnen besser, sie wären nicht geschaffen.'"
Und der Heiland antwortete mir und sagte zu mir: "O Petrus, warum redest du so, 'das Nichgeschaffensein wäre ihnen besser'? Du bist es, der wider Gott streitet. Du würdest dich seines Gebildes nicht mehr erbarmen als er; denn er hat sie geschaffen und hat sie aus dem Nichtsein ins Dasein gebracht. Und weil du gesehen hast die Klage, welche die Sünder treffen wird in den letzten Tagen, darum ist dein Herz betrübt, aber ich will dir ihr Tun zeigen, mit dem sie sich an dem Höchsten versündigt haben.
4 Sieh jetzt, was sie treffen wird in den letzten Tagen, wenn der Tag Gottes kommt. Und am Tage der Entscheidung des Gerichtes Gottes werden alle Menschenkinder vom Osten bis zum Westen vor meinem Vater, dem ewig Lebendigen, versammelt werden, und er wird der Hölle gebieten, daß sie ihre stählernen Riegel öffnet und alles, was in ihr ist, zurückgibt. Und den wilden Tieren und Vögeln wird er gebieten, daß sie alles Fleisch, was sie gefressen haben, zurückgeben, indem er will, daß die Menschen wieder sichtbar werden; denn nichts geht für Gott zugrunde und nichts ist ihm unmöglich, da alles sein ist."
(Offenbarung des Petrus 3b-4)
JEDER IST SICH SELBST DER JESUS
Nicht nur unterscheidet sich der Jesus eines Moslems vom Jesus eines Lutheraners - der eine Katholik glaubt nicht unbedingt an den gleichen Jesus wie ein anderer Katholik. Jeder bringt ein Stück von sich selbst ein, hat seinen eigenen, persönlichen Jesus.
In einem Experiment fanden Gehirnforscher
heraus:
Wenn Gläubige über ihre persönlichen Moralvorstellungen nachdenken und
wenn sie über die Moralvorstellungen ihres Gottes nachdenken, sind exakt die selben Hirnregionen aktiv.
Und tatsächlich scheint Gott zufälligerweise immer die selben Leute zu
hassen wie man selbst. Zum Beispiel Schwule. Oder Schwulenhasser. Je
nachdem, was man gerade braucht.
Das vereinfacht natürlich auch die "persönliche Beziehung" ungemein, die Christen mit Jesus oder dem heiligen Geist zu haben glauben. Diese innere Stimme, die einen nicht vom rechten Weg abkommen lässt - oder was man jeweils dafür hält.
Nichts spricht dafür, zu glauben, Jesus sei jemals etwas anderes gewesen
als die Personifizierung menschlicher Moralvorstellungen. Die
Autoren des neuen Testaments waren bei der Erfindung ihres Christus nur
eingeschränkt durch das mythologische Vokabular ihrer heiligen Schrift,
dem heutigen alten Testament. Aber so schamlos, wie sie diesen Text
verbogen, umgedeutet und aus seinem Kontext gerissen haben
[Teil 5], war das keine große Einschränkung.
Das Gleiche machen heutige Christen mit ihren heiligen Texten. Das
müssen sie auch tun, da die antiken Vorstellungen der Autoren des neuen
Testaments mit unseren modernen Ansichten einfach nicht vereinbar sind.
Glücklicherweise haben wir nämlich - oder zumindest die meisten von uns - in den letzten zwei Jahrtausenden enorme Fortschritte in unseren Moralvorstellungen gemacht, die wir mit viel Blut und Leid teuer bezahlt haben.
Am wenigsten entfernt von den Bibelschreibern haben sich radikale Fundamentalisten wie die Mitglieder der
Westboro Baptist Church,
die zum Beispiel völlig davon überzeugt sind, dass Gott Homosexuelle
abgrundtief hasst - wie es nun einmal in der Bibel steht. Mehr dazu
auf der Homepage der Westboro Baptist Church:
www.godhatesfags.com.
Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren, da sie völlig davon überzeugt sind,
den Willen Gottes zu kennen. Und was kann man schon sagen, dass die Meinung
des ewigen, allmächtigen Gottes ungültig werden lässt?
Viele Christen sind der Ansicht, Fundamentalisten hätten die Bibel nicht
richtig verstanden - obwohl sie ja eigentlich genau das predigen, was
drin steht.
Damit nehmen diese vermeintlich moderaten Christen selbst eine fundamentalistische
Geisteshaltung ein, indem sie glauben, nur sie allein würden das Wort Gottes
"richtig" verstehen, nämlich größtenteils metaphorisch - während
andere die Bibel "falsch" verstehen: Fundamentalisten nehmen ihrer Ansicht nach zu viele
Stellen der Bibel wörtlich, Atheisten zu wenige.
Ein Beispiel: Die Sintflut-Erzählung, nach der die ganze Menschheit von einer einzigen Familie abstammt, die sich
vor einer weltweiten Flut auf ein Boot gerettet hat, erscheint diesen
Christen ganz selbstverständlich metaphorisch gemeint zu sein und nicht
als historischer Tatsachenbericht.
Aber die Geschichte, in der Gott eine
Jungfrau mit sich selbst schwängert, damit ihr Sohn, der gleichzeitig
Gottes Sohn und Gott selbst ist, am Kreuz stirbt und dann wieder von den
Toten aufersteht, so dass Gott den Menschen ihre Sünden vergeben kann -
dies erscheint ihnen ganz selbstverständlich nicht metaphorisch gemeint
zu sein, sondern als historischer Tatsachenbericht.
Weder Fundamentalisten noch gemäßigte Christen haben überzeugende
Argumente für ihre Lesart - dennoch glauben sie den Willen Gottes zu
kennen, der für alle Menschen gilt.
Das ist das Gefährliche an
Religion: Man diskutiert nicht über persönliche Ansichten, die man durch
neue Informationen oder gute Überzeugungsarbeit ändern kann, sondern
man hält seine subjektiven Überzeugungen für den Willen eines allmächtigen Gottes -
was bedeutet, dass Gegenmeinungen automatisch falsch, bösartig oder
zumindest fehlgeleitet sind.
DIE GANZE WELT DREHT SICH UM MICH
Es gibt keine Beweise für die Wahrhaftigkeit des Christentums, jedoch viele und gewichtige Argumente dagegen. Natürlich stammen all diese Einwände von Satan persönlich. Wenn sie besonders überzeugend sind, beweist das doch nur, wie mächtig der Teufel ist!
Lassen wir uns von ihm täuschen, versperren wir uns den Weg zu Gott. Andererseits: Wollen wir wirklich dorthin?..
Nehmen wir einmal an, der christliche Gott existiert und hat die Bibel geschrieben. Warum sollten wir ihn anbeten?
Da mag es viele Gründe geben. Das Versprechen, dass man alles bekommt, was man will, solange man dies im Gebet erbittet, klingt eigentlich ganz gut (siehe z.B. Johannes
14:14, Markus
11:24).
Wäre dieses Versprechen, das Jesus nicht nur einmal, sondern viele Male macht, auch wahr, dann wäre es wirklich kein Wunder, warum Gott so viele Fans hat. Leute mögen Dinge, die sie haben wollen.
Glauben Christen nicht theoretisch an einen allmächtigen Gott, der einen Masterplan für die Welt hat? Und da erwarten sie tatsächlich, dass dieser Gott seinen Plan für das Schicksal des Universums zu ihrem Vorteil ändert, nur weil man das gern so hätte?
Dafür, dass Gott allmächtig ist und einem angeblich alles gibt, was man sich in seinen wildesten Fantasien ausmalen kann, wenn man ihn nur lieb danach fragt, sind die Gebete vieler Christen ziemlich unkreativ und recht trivial, um den Schöpfer des Universums damit zu belästigen.
"Ach, lieber Gott, hilf mir bei meiner Mathe-Prüfung", "Lass meine Katze genesen von ihrem Wurmbefall", "Mach, dass mein Lieblings-Sport-Team heute gewinnt", und so weiter und so fort.
Wieso dieses Mikro-Management? Man könnte Gott doch darum bitten, dass in Zukunft all seine Wünsche in Erfüllung gehen, ohne dass man Gott dafür behelligen muss.
Dass sich zum Beispiel die schöne Nachbarsfrau, die man so oft sehnsuchtsvoll durchs Fenster betrachtet, plötzlich unsterblich in einen verliebt. Blöd nur, wenn die dafür betet, dass der perverse Spanner von nebenan tot umfällt...
LIVIN' ON A PRAYER
Dass man nicht wirklich alles bekommt, was man erbetet, ist allerdings auch für Christen nicht wegzuleugnen. Die scheinen eher zu glauben, ein Gebet helfe manchmal - besser seien aber in jedem Fall viele Gebete.
Wenn man beispielsweise für einen Kranken betet, dann sucht man sich am besten weitere Christen, die ebenfalls für ihn beten. Wenn ein Pfarrer für einen betet, zählt das mindestens so viel wie drei normale Gläubige.
Damit steigen die Chancen, dass Gott auf das Problem aufmerksam wird und was unternimmt.
Gott ist nämlich nicht so arrogant, dass er glaubt, allwissend und unendlich gut zu
sein - was bedeuten würde, dass der Plan, den er für die Welt hat, der Beste ist, den es geben kann.
Nein, nein, Gott ist ein
Erfüllungsgehilfe seiner Anhänger und macht prinzipiell die populärsten
Wünsche der Menschen wahr. Daher haben die Kranken, für die sehr viel gebetet
wird, auch bessere Karten als andere!
Soweit zur Ponyhofwelt vieler Christenmenschen. In der realen Welt kann man eigentlich als Kranker froh sein, wenn niemand für einen betet.
In einer amerikanischen Studie von
2006 wurden Menschen untersucht, die sich ernsthaften chirurgischen Eingriffen unterziehen mussten. Für eine Gruppe wurde gebetet, für die andere nicht. Überraschenderweise gab es einen signifikanten Unterschied zwischen beiden Gruppen. Nur nicht den, den sich die Betenden erhofften: Die Patienten, für die gebetet wurden, überstanden die Eingriffe im Durchschnitt schlechter, Komplikationen waren häufiger und länger. (Allerdings gab es den Unterschied nur bei Patienten, die wussten, dass man für sie betet.)
Die Autoren der Studie begründeten das Ergebnis damit, dass die Leute, für die gebetet wurde, oft hohe Erwartungen an diese Gebete stellten und sich dadurch sicherer fühlten. Dieser Glaube an göttlichen Beistand führte aber häufig dazu, dass der Körper weniger stark gegen Widrigkeiten ankämpfte als er es könnte.
Beten ist also nicht in jedem Fall exakt so effektiv wie sich zu wünschen, es wäre so - in manchen Fällen kann es sogar Körperverletzung sein.
SCHAF, KINDCHEN, SCHAF
Was viele Gläubige als einen Vorteil ihrer Religion betrachten, kann auch ein großer Nachteil sein: Der Glauben, dass Gott einen beschützt, nimmt dem Menschen Angst und Unsicherheit vor möglichen Gefahren des Lebens.
Aber gerade Angst und Unsicherheit in ungewohnten Situationen, das Gefühl, man muss sich selbst helfen, weil das sonst niemand tut - dies ist es, was uns stärker macht und uns so als Persönlichkeiten wachsen lässt.
Angst ist unangenehm, aber wichtig. Wenn man sie ausschaltet, sei es durch bestimmte Drogen oder durch Religion, dann kann das verheerende Auswirkungen auf die menschliche Psyche haben. Ein Gläubiger kann niemals das volle Potential seines Mensch-seins ausschöpfen, da er sich von seinem Gott abhängig macht und glaubt, alles was er erreicht hat, hätte er ohne Gott niemals schaffen können.
Das Christentum will aber auch gar keine entwickelten, komplexen Persönlichkeiten schaffen, sondern Zombies, die ohne Widerrede tun, was man von ihnen erwartet: Schafe.
"25 Jesus antwortete ihnen: Ich habe es euch gesagt, und ihr glaubet nicht. Die Werke, die ich tue in meines Vaters Namen, die zeugen von mir.
26 Aber ihr glaubet nicht; denn ihr seid von meinen Schafen nicht, wie ich euch gesagt habe.
27 Denn meine Schafe hören meine Stimme, und ich kenne sie; und sie folgen mir,
28 und ich gebe ihnen das ewige Leben; und sie werden nimmermehr umkommen, und niemand wird sie mir aus meiner Hand reißen."
(Johannes 10:25-28)
Wenn der Bibel-Gott existieren würde, wäre allein diese Aussage für mich ein Grund, ihn nicht anzubeten. Selbst als Schaf, dass Jesus aus Prinzip alles glaubt, würde ich es unmoralisch finden, dass andere für ihren Unglauben bestraft werden und kein ewiges Leben erhalten - einzig und allein für das schlimme Verbrechen, kein Schaf zu sein.
WHAT IS LOVE?
BABY, DON'T HURT ME, DON'T HURT ME, NO MORE
Sagt die Bibel nicht, dass Gott Liebe ist? (Ja, tut sie: 1 Johannes
4:8.)
Ich weiß vielleicht nicht viel über Liebe, außer dem, was ich von den
nackten, verheirateten Zeichentrick-Kindern gelernt habe...
Aber gehört nicht zum Ideal von Liebe, dass man auch mal einen Fehler verzeihen kann?
Anscheinend nicht...
"32 Und wer etwas redet wider des Menschen Sohn, dem wird es vergeben; aber wer etwas redet wider den Heiligen Geist, dem wird's nicht vergeben, weder in dieser noch in jener Welt."
(Matthäus 12:32)
Der Gott, der angeblich gleichzusetzen ist mit Liebe, kann alles
vergeben, sei es auch noch so furchtbar: Massenmord, Kinderschändung,
Folter, Volksmusik oder den Holocaust. Nur eine
Heilige-Geist-Lästerung, das ist völlig unverzeihlich, die schlimmste
aller Sünden?
Ist Gott wirklich so nachtragend, wenn er das "Opfer" der Sünde ist - während er von seinen Anhängern verlangt, sich gegenseitig viel schlimmere Verbrechen zu vergeben?
Im neuen Testament werden wir dazu aufgefordert, unsere Feinde zu lieben. Und Gott schmeißt seine eigenen Feinde und selbst bloße Kritiker für alle Zeiten ins Höllenfeuer? Kann das Liebe sein?
Ist es wirklich zu viel von Gott verlangt, einfach darüber zu stehen, wenn man über ihn lästert, anstatt mit der brutalstmöglichen Gewalt zu reagieren?
Vielleicht ist dieser Gott Liebe. Sich selbst liebt Gott definitiv sehr, sehr dolle.
Die Menschen liebt er auch, völlig bedingungslos. Allerdings halt nur unter der Bedingung, dass sie exakt das, tun, was er von ihnen verlangt.
"16 Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben."
(Johannes 3:16)
Anders formuliert könnte es heißen: "Also hat Gott sich selbst geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab (warum auch immer), auf dass alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, auf dass sie ihn in alle Ewigkeiten verehren können.
Also hat Gott alle anderen Menschen gehasst, dass er seinen einzigen Teufel darauf ansetzte, sie für alle Ewigkeiten zu quälen."
Dass Gott nicht unseren modernen Vorstellungen von Gerechtigkeit entspricht und andere Maßstäbe an seine Anhänger legt als an die verdammten Ungläubigen, ist im alten Testament kaum zu übersehen. Im neuen Testament ist diese Haltung unter dem Deckmantel der "Liebe" versteckt, aber sehr schlecht.
Ich möchte keinen Gott anbeten, der Menschen dafür in die Hölle wirft, dafür dass sie die falsche Religion haben. Und so einer ist der Bibel-Christus definitiv. Natürlich könnte ich mich auch einer der Kirchen anschließen, die einen toleranten Hippie-Jesus verehren und die viele Dinge aus der Bibel einfach ignorieren und das exakte Gegenteil davon propagieren.
Aber wenn ich mir meinen Jesus sowieso selbst aussuchen kann, wieso soll ich mich dann überhaupt einer Kirche anschließen? Dann mach ich mir einfach direkt und ganz bewusst meinen eigenen Jesus wie er mir gefällt! Doch dazu später mehr...
FRÜCHTE DES ZORNS
"16 An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man auch Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?
17 Also ein jeglicher guter Baum bringt gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt arge Früchte.
18 Ein guter Baum kann nicht arge Früchte bringen, und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen.
19 Ein jeglicher Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen.
20 Darum an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.
21 Es werden nicht alle, die zu mir sagen: HERR, HERR! ins Himmelreich kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel.
22 Es
werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR! haben wir nicht in
deinem Namen geweissagt, haben wir nicht in deinem Namen Teufel
ausgetrieben, und haben wir nicht in deinem Namen viele Taten getan?
23 Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie erkannt; weichet alle von mir, ihr Übeltäter!"
(Matthäus 7:16-23)
Braucht man noch einen weiteren Grund, der gegen die christliche Religion spricht, selbst wenn man von der Existenz Gottes überzeugt ist, muss man sich nur einmal seine selbst ernannten Vertreter auf Erden ansehen.
Die katholische Kirche hat eine lange Geschichte von Gewalt, Mord, Hass und Intoleranz - hat unermesslich viel Leid verursacht im Namen ihres Gottes, den sie mit Liebe gleichsetzen: Kreuzzüge, Hexenverbrennungen, Inquisition, Antisemitismus, Massaker an Juden und Moslems, Unterstützung der Nationalsozialisten, um nur einige Stichwörter zu nennen.
Nicht alle Verbrechen der katholischen Kirche liegen in der Vergangenheit. Papst Benedikt XVI. bleibt immer noch bei seiner absurd dummen
Behauptung, im Kampf gegen AIDS verursachen Kondome mehr Probleme als sie verhindern und propagiert ein kategorisches Kondom-Verbot für alle guten Katholiken.
Damit hat er indirekt viele tausend Menschen auf dem Gewissen, die den Fehler gemacht haben, dem alten Reptil zu glauben. Nicht, dass ihm das nachts in seinem opulenten Palast den Schlaf raubt.
Auch noch im Gange sind Kindesmisshandlungen und eine systematische Vertuschung davon,
besonders auf dem afrikanischen Kontinent.
In den USA, Deutschland, Irland, den Niederlanden und vielen anderen Ländern gibt es tausende Menschen, die im letzten Jahrhundert von katholischen Priestern missbraucht wurden. Gott weiß, wie viele. Aber leider verrät er es uns nicht.
Anscheinend ist auch er eher für Vertuschung als für Aufklärung.
I HEARD THIS OLD STORY BEFORE
WHERE THE PEOPLE KEEP KILLING FOR THEIR METAPHORS
"Die Vernunft soll in der Taufe ersäuft werden und sie ist es auch."
Nicht, dass Protestanten in ihrer kürzeren Geschichte immer durch Friedfertigkeit, Toleranz und Gewaltlosigkeit geglänzt haben. Der Krieg, den Luther und seine Anhänger gleich zu Beginn der Reformation verursachten, war einer der verheerendsten und blutigsten, den Europa je gesehen hatte.
Luther selbst war auch nicht unbedingt ein feiner Kerl, zumindest nicht
in meinen Augen. Aber jedem das Seine: Wer glaubt, dass Martin Luther
uns nicht nur als Buchautor sein 1543 erschienenes Meisterwerk
"Von den Juden und ihren Lügen" gebracht hat, sondern auch die wahre Religion - wer glaubt, jemand, der
seine Anhänger dazu aufruft, Synagogen in Brand zu setzen, habe die
frohe Botschaft des Juden Jesus Christus richtig verstanden...
Bitteschön.
Menschen, die im Namen ihres Gottes morden, Leid verursachen und andere unterdrücken - das gab es schon lange vor den Christen. Das Perverse am Christentum ist aber, dies nicht nur im Namen Gottes zu tun, sondern im Namen der Liebe.
Jesus würde sich im Grabe umdrehen!
[Im nächsten Teil der Reihe "Der Mythos Jesus": Genug von dem Schmarr'n! Ich mach mir meine eigene Bibel wiede-wiede-wie es mir gefällt!..]
____________________________________
SERIE: "DER MYTHOS JESUS"
Posts
