Posts mit dem Label Maria werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Maria werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

22. März 2013

DAS HAT DIR DER TEUFEL GESAGT! (Marios Märchenstunde Teil 4)


[Teil 1] [Teil 2] [Teil 3]

Märchen spiegeln die religiösen Vorstellungen ihrer Erzähler wieder. Doch die entsprachen nicht immer unbedingt der klassischen Lehrmeinung der Kirche. In dieser Märchenstunde lesen wir Geschichten der Gebrüder Grimm, die uns Unerwartetes über Gott und die Welt berichten...



SEE YOU IN ANOTHER LIFE, BROTHER

Das Märchen "Van den Machandelboom" [erschienen in plattdeutsch in den "Kinder- und Hausmärchen" - Hochdeutsche Version hier online] erzählt von einem kleinen Jungen, der seine Mutter verloren hat und sich nun mit einer bösen Stiefmutter herumplagen muss. Zunächst scheint die Lage einigermaßen versöhnlich zu sein: Die ungeliebte Stiefmutter bietet dem Kind freundlich einen Apfel an. Doch als der Junge in die Truhe reicht, um sich die Frucht zu holen, schlägt die Stiefmutter die Kiste zu und köpft damit das Kind.

"Da kam der kleine Junge in die Tür; da gab ihr der Böse ein, dass sie freundlich zu ihm sagte: "Mein Sohn, willst du einen Apfel haben?" und sah ihn so jähzornig an.
"Mutter," sagte der kleine Junge, "was siehst du so grässlich aus! Ja, gib mir einen Apfel!" - Da war ihr, als sollte sie ihm zureden.
"Komm mit mir," sagte sie und machte den Deckel auf, "hol dir einen Apfel heraus!"

Und als der kleine Junge sich hineinbückte, da riet ihr der Böse; bratsch! Schlug sie den Deckel zu, dass der Kopf flog und unter die roten Äpfel fiel."



Die Stiefmutter ist eine vorsichtige Frau und vermutet, dass wenn man den kopflosen Jungen so auffinden würde, sie eventuell unangenehme Fragen beantworten müsste. Daher denkt sie sich einen urkomischen Streich aus. Sie setzt den Kopf wieder auf den Körper, bindet einen Schal um den Hals und bittet ihre Tochter, ihm den Apfel wegzunehmen. Als das Mädchen ihren Bruder anstupst, fällt der Kopf ab.
Die Stiefmutter beruhigt das kleine Mädchen, das nun glaubt, ihren Bruder ermordet zu haben. Sie verspricht ihr, gemeinsam die Leiche zu entsorgen, wenn die ganze Geschichte ihr kleines Geheimnis bleibt.

"Geh noch einmal hin," sagte die Mutter, "und wenn er dir nicht antwortet, dann gib ihm eins hinter die Ohren." 
Da ging Marlenchen hin und sagte: "Bruder, gib mir den Apfel!" 
Aber er schwieg still; da gab sie ihm eins hinter die Ohren. Da fiel der Kopf herunter; darüber erschrak sie und fing an zu weinen und zu schreien und lief zu ihrer Mutter und sagte: "Ach, Mutter, ich hab meinem Bruder den Kopf abgeschlagen," und weinte und weinte und wollte sich nicht zufrieden geben. 

"Marlenchen," sagte die Mutter, "was hast du getan! Aber schweig nur still, dass es kein Mensch merkt; das ist nun doch nicht zu ändern, wir wollen ihn in Sauer kochen." 






Und so geht unser fröhliches Märchen weiter, als die böse Stiefmutter die Kinderleiche in Stücke hackt und sie dann im Kochtopf mundgerecht zubereitet.

"Da nahm die Mutter den kleinen Jungen und hackte ihn in Stücke, tat sie in den Topf und kochte ihn in Sauer. Marlenchen aber stand dabei und weinte und weinte, und die Tränen fielen alle in den Topf, und sie brauchten kein Salz."

Die Stiefmutter erzählt ihrem Mann, dass der Junge für ein paar Wochen zu Verwandten auf Besuch sei. Der Vater wundert sich, dass sein Sohn sich nicht von ihm verabschiedet hat, ahnt aber nichts Schlimmes. Sein Essen schmeckt ihm übrigens an diesem Abend besonders gut.



Nun geschieht etwas, das man nicht so ohne weiteres in der Bibel findet: Reinkarnation.
Der tote Junge wird als Vogel wiedergeboren und nimmt Rache an seiner Mörderin. Der Vogel wirft der Stiefmutter nämlich einen Mühlstein auf den Kopf und zerschmettert damit ihren Schädel. Bratsch!
Danach ist der Junge plötzlich wieder lebendig in seiner alten, menschlichen Form.

Das neue Testament lehrt uns, dass wir unseren Feinden vergeben sollen, dass wir nicht mehr nach dem Prinzip "Auge um Auge" vorgehen sollen, sondern nur ewiges Leben erhalten, wenn wir Jesus folgen und die andere Backe hinhalten. Das Märchen ist da noch eher old school. Hier kann ein unschuldiges Kind dem Tod nur entkommen, in dem es auf brutale Weise seine Mörderin erschlägt.

Und als sie aus der Tür kam, bratsch! Warf ihr der Vogel den Mühlstein auf den Kopf, dass sie ganz zerquetscht wurde.

Ende gut...



DEVIL MAY CARE

Eine wichtige Figur aus der christlichen Mythologie, die in vielen Märchen anzutreffen ist, ist der Teufel. Viele Geschichten handeln davon, dass einfältige Menschen Verträge mit Satan abschließen.




"Des Teufels rußiger Bruder" berichtet von einem armen Ex-Soldaten namens Hans, der sich in die Dienste des Teufels begibt. Satan verspricht ihm lebenslangen Reichtum, falls er für ihn sieben Jahre lang arbeitet und sich dabei nie wäscht. Der junge Mann willigt ein und reinigt von nun an die Kessel des Teufels in der Hölle. Als der Hausherr einmal weg ist, guckt Satans Leiharbeiter trotz Verbot in die Kessel und sieht dort seine ehemaligen Vorgesetzten aus dem Militär. Da schürt er das Feuer gleich stärker an...
Der Teufel weiß natürlich, was Hans gemacht hat, vergibt ihm aber dafür, da er ja kein Unmensch ist.
Nach sieben Jahren erhält Hans den versprochenen Reichtum, doch kurze Zeit später stiehlt ihm jemand das hart erarbeitete Gold wieder.

Hans steigt zur Hölle hinab und beschwert sich bei Satan. Der Herrscher der Finsternis lacht spöttisch über seinen ehemaligen Arbeiter. Das kommt davon, wenn man sich mit der Personifizierung des Bösen einlässt!
Wenn die Geschichte hier zu Ende wäre, könnte man sie als Lehrstück lesen, sich nicht mit dem Teufel auf einen Vertrag einzulassen, da seine Versprechungen immer einen ungeahnten, ironischen Hacken haben. Doch das Märchen geht noch weiter und zeigt den Teufel als einen eher umgänglichen Menschen.
Er hilft seinem ehemaligen Angestellten, sein Gold zurückzubekommen, obwohl er technisch gesehen seinen Vertrag bereits erfüllt hatte. Nicht nur das: Der Teufel wäscht und kämmt den Knecht höchstpersönlich...

"Er faßte sich aber kurz, dachte, du bist ohne Schuld unglücklich gewesen, und kehrte wieder um geradezu in die Hölle; da klagte er es dem alten Teufel und bat ihn um Hülfe. Der Teufel sagte: "setz’ dich, ich will dich waschen, kämmen, schnippen, die Haare und Nägel schneiden und die Augen auswischen,"  und als er fertig mit ihm war, gab er ihm den Ranzen wieder voll Kehrdreck und sprach: "geh’ hin und sag’ dem Wirth, er sollt’ dir dein Gold wieder herausgeben, sonst wollt’ ich kommen und ihn abholen an deinen Platz." 


Hans hat nun genügend Geld, um nie wieder arbeiten zu müssen. Er zieht fortan durch's Land und macht Musik, was er vom Teufel in der Hölle gelernt hat. Dadurch kann er einen König begeistern, der die teuflische Musik so sehr mag, dass er seine Tochter mit Hans verheiratet. Als der alte Monarch stirbt, wird Hans der neue Herrscher des Reiches.

Und die Moral der Geschicht'? Wenn der Teufel dir einen Pakt anbietet, geht auf jeden Fall darauf ein! Satan ist ein fairer Arbeitgeber, der seine Versprechungen einhält, selbst wenn sein Vertragspartner Verbote missachtet und zudem gibt es wichtige Weiterbildungskurse in der Hölle, die einem berufliche Qualifikationen für das Amt eines Königs einbringen.

Man sollte also alte Vorurteile fahren lassen und niemanden für böse halten, nur weil er der Teufel ist.





SYMPATHY WITH THE DEVIL

Auch andere Märchen mit dem Teufel betonen seine Verlässlichkeit in vertraglichen Angelegenheiten. Oft verspricht er wunderbare Gegenleistungen falls man ihm Antworten auf Rätselfragen geben kann. Wie in der Erzählung "Der Teufel und seine Großmutter", in der drei desertierte Soldaten Gold von Satan erhalten. Im Gegenzug verlangt er die Seelen der Männer, falls die ihm nicht in sieben Jahren die Antwort auf ein Rätsel sagen können. Doch dummerweise verrät die Großmutter des Teufels das Rätsel und Satan verliert die Seelen. Wie gemein!

In "Von dem Teufel mit den drei goldenen Haaren" verlangt ein König vom zukünftigen Bräutigam seiner Tochter drei goldene Haare vom Kopf Satans. Erneut wird der arme Teufel von seiner Großmutter hintergangen, die ihm im Schlaf die Haare ausrupft. In früheren Fassungen der "Kinder- und Hausmärchen" werden dem Teufel die goldenen Haare dagegen von seiner Ehefrau geklaut. Der arme Kerl hat wohl nie seine Ruhe!






TEUFELSKERL

In "Der Schmied und der Teufel" geht ein armer Schmied in den Wald, um Selbstmord zu begehen. Der Teufel bietet ihm großen Reichtum an, falls der Schmied nach zehn Jahren Satan seine Seele schenkt. Kein schlechtes Geschäft: Hätte er sich im Wald aufgehängt, hätte er nicht weitere zehn Jahre lang als reicher Mann leben können und wäre dennoch ebenfalls in die Hölle gekommen, wie alle Selbstmörder. Dennoch weigert der neureiche Schmied sich nach den zehn Jahren mit dem Teufel zu gehen. Stattdessen beweist er definitiv dicke Eier und verprügelt den Teufel kurzerhand...

"Der Teufel war bereit und thats, und wie er sich in eine Maus verwandelt hatte, packte ihn der Schmid und steckte ihn in den Sack, dann schnitt er sich einen Stock von dem nächsten Baum, warf den Sack hin und prügelte auf den Teufel los. Der Teufel schrie erbärmlich, lief in der Tasche hin und her, aber umsonst, er konnte nicht heraus." 

Der Teufel verspricht, auf die Seele des Schmieds zu verzichten, wenn dieser nur aufhöre, ihn zu verprügeln.

Als der Schmied einige Zeit später das Zeitliche segnet, klopft er an die Tore des Himmelreiches, wird aber wegen seinen geschäftlichen Beziehung zu dem Teufel nicht eingelassen. So muss der Mann hinuntersteigen, um an die Pforten der Hölle zu klopfen. Doch Satan hat immer noch Angst vor dem Kerl und lässt ihn ebenfalls nicht herein...


Teufel: "Psssst! Jetzt seid mal eine Weile ganz still, dann geht er hoffentlich wieder weg..."


Der Schmied gibt sich allerdings nicht so leicht geschlagen und fängt an, einen Höllenlärm zu machen. Dies weckt die Neugier zweier Teufelchen, die herauskommen, um zu sehen, was denn dort los sei.
Der Schmied nimmt die zwei Teufelchen und nagelt sie auf brutale Weise an die Höllentür.
Satan ist entsetzt über dieses übertriebene Maß an Gewalt, fängt an zu weinen und geht zum lieben Gott, um zu petzen.

"Da fingen nun beide ein solches entsetzliches Geschrei an, daß der alte Teufel selber gelaufen kam, und wie er die zwei Teufelchen festgenagelt sah, ward er bitterbös, daß er vor Bosheit anfing zu weinen, herumsprang, in den Himmel zum lieben Gott lief, und sagte, er müsse den Schmid in den Himmel nehmen, es möge gehen, wie es wolle, der nagle ihm die Teufel alle an den Nasen und Ohren an, und er sey nicht mehr Herr in der Hölle."


Gott hat Erbarmen - mit dem Teufel. Er gewährt dem Schmied einen Platz im Himmel.
Wir lernen eine theologische Weisheit, die sich nicht unbedingt in der Bibel wiederfinden lässt: Wenn wir in den Himmel wollen, müssen wir so böse und hundsgemein sein, dass der Teufel persönlich Angst vor uns hat und uns nicht bei sich in die Hölle aufnehmen will.

"Wollte nun der liebe Gott und der Apostel Petrus den Teufel los werden, so mußten sie den Schmid in den Himmel nehmen, da sitzt er nun in guter Ruh, wie aber die beiden Teufelchen losgekommen, das weiß ich nicht."



KNOCKING ON HEAVEN'S DOOR

Es gibt friedlichere Arten, in den Himmel zu kommen, auch wenn man beim ersten Mal abgewiesen wird. In "Der Schneider im Himmel" klopft ein alter Schneider an das Himmelstor. Zunächst verweigert ihm Petrus den Zugang - da der Mann aber herzzerreißend bettelt, wird er doch noch aufgenommen.

""Ein armer, ehrlicher Schneider bittet um Einlaß."
"Ja, ehrlich, wie der Dieb am Galgen," sprach der heil. Petrus, "du hast lange Fingern gemacht und den Leuten das Tuch abgezwickt. Geh in die Hölle, wo du das Gestohlne doch hingeworfen hast, in den Himmel kommst du nicht." 

"Ach du barmherziger Gott! rief das Schneiderlein, ich hinke und habe von dem Weg daher Blasen an den Füßen, ich kann nicht wieder umkehren. Laßt mich doch in den Himmel ein, ich will gern hinter dem Ofen sitzen und die schlechte Arbeit thun, ich will die kleinen Kinder halten und reinigen, die Windeln waschen, die Bänke, darauf sie gespielt haben, abwischen und säubern, laßt mich nur ein." 

Der heil. Petrus war mitleidig, ließ sich erweichen, und machte dem Schneiderlein die Himmelspforte so weit auf, daß es hereinschlüpfen konnte."

Der Schneider ist nun im Himmel, ein heiliger, ewiger Ort, an dem Zeit und Raum keine Rolle mehr spielen. Am nächsten Tag um die Mittagszeit wünscht Gott mit seinem Gefolge in seinen Garten zu gehen und beauftragt den Schneider aufzupassen, dass niemand ungefragt in den Himmel kommt und etwas stiehlt. Dies scheint aus irgendwelchen Gründen eine realistische Gefahr für das Reich des Allmächtigen zu sein.

"Das geschah etwa um Mittag, als der Herr gerade mit den Erzengeln und dem himmlischen Heer in den Garten gehen und sich erlustigen wollte. Da befahl er dem Schneider, dieweil niemand zugegen wäre, den Himmel in Ordnung zu halten, und zu achten, daß nicht jemand käme und etwas hinaustrüge."


Der Schneider setzt sich auf Gottes Thron und beobachtet von dort aus die Welt. Er sieht einen Diebstahl, der gerade passiert und wirft wütend den Schemel Gottes nach dem Übeltäter. Dafür kickt  der HERR ihn aus dem Himmel. Aber interessanterweise gibt es in dem Märchen, anders im klassischen Christentum, noch eine Alternative zu Himmel und Hölle...

"Da mußte der heil. Petrus den Schneider wieder hinaus bringen vor das Himmelsthor, und weil er zerrissene Schuhe hatte und die Füße voll Blasen, nahm er einen Stecken in die Hand und zog nach Warteinweil, wo die frommen Soldaten sitzen und sich lustig machen."







THERE'S SOMETHING ABOUT MARY

Eine ziemlich stark abweichende Vorstellung vom Himmel finden wir in der schönen Erzählung "Marienkind".
Das Märchen beginnt, recht vertraut, mit einer bettelarmen Holzfällerfamilie, die kein Essen mehr im Hause hat. Da erscheint eines Tages die Jungfrau Maria und bietet den Eltern an, ihr einziges Kind zu sich in den Himmel zu nehmen und sich persönlich um das Mädchen zu kümmern. (Ist das nicht in der christlichen Logik das Gleiche wie "sterben"?)
Das arme Holzfällerehepaar willigt ein, ihr dreijähriges Kind in den Himmel zu schicken und so darf die Jungfrau Maria, obwohl sie nie Sex hatte, nach ihrem großen Auftritt als Mutter von Jesus jetzt auch im ewigen Leben nach dem Tod weiterhin die Mutterrolle spielen.




Als das Marienkind vierzehn Jahre alt ist, muss die Jungfrau Maria auf eine große Reise - weitere Details darüber erfahren wir leider nicht. Die Mutter Gottes überlässt ihrer Adoptivtochter dreizehn Schlüssel zu allen Toren des Himmelsreiches, verbietet ihr aber, den dreizehnten Schlüssel zu benutzen. Hinter den ersten zwölf Toren findet unser Marienkind die zwölf Apostel und hat einen Höllenspaß mit ihnen. Natürlich kann sie nicht widerstehen und öffnet auch die verbotene Tür. Dahinter befindet sich in Feuer die heilige Dreifaltigkeit. Fasziniert von seinem magischen, goldenen Glanz berührt das Mädchen den Schöpfer des Universums und schließt dann das Tor wieder.



Die Jungfrau Maria kommt von ihrer Reise zurück und fragt das Marienkind, ob sie die verbotene Tür geöffnet habe. Das Mädchen versucht sich herauszureden, wird aber dadurch verraten, dass ihre Finger golden sind, da sie die heilige Dreifaltigkeit angefasst hat.

Zur Strafe wird das Marienkind nicht nur aus dem Himmel verbannt, sondern dazu auch noch stumm gemacht. Anscheinend nimmt die Jungfrau Maria die Redensart "keine Widerworte dulden" sehr wörtlich. Das arme Marienkind muss fortan als Wilde in einem Baum leben.
Doch glücklicherweise, wie das im Märchen nun mal öfters passiert, kommt nach einiger Zeit ein König zufällig vorbei und entschließt sich spontan, das Mädchen zu heiraten.

Das Marienkind bekommt eine zweite Chance und drei Kinder vom König, im Abstand von jeweils einem Jahr. Als Strafe für ihre Neugier muss sie allerdings dauerhaft stumm bleiben. Das reicht der Jungfrau Maria aber noch lange nicht: Sie beschließt, ihrer Adoptivtochter das Leben richtig zu vermiesen und stiehlt direkt nach der Geburt jeweils die drei Babys des Königin. Die kann wegen ihrer Stummheit nichts verraten - Schreiben gehört wohl nicht zum Bildungsprogramm im Himmel.




Die Königin wird verdächtigt, ihre eigenen Kinder getötet und aufgegessen zu haben. Und da sich nicht verteidigen kann, wird sie als Menschenfresserin auf den Scheiterhaufen geführt. Dort bereut sie, dass sie in die Kammer gesehen hat und dann gelogen hat. Die Jungfrau Maria erscheint, löscht das Feuer und gibt ihr endlich ihre Kinder zurück.

Mehrere Aspekte dieses Märchens widersprechen deutlich der biblischen Lehrmeinung. Zunächst scheint es so, dass die Jungfrau Maria quasi Chef im Himmel ist und die heilige Dreifaltigkeit in einer verbotenen Kammer aufbewahrt.
In der Bibel ist der Himmel ein Ort, an dem man die ganze Zeit mit Gott höchstpersönlich abhängen kann und nicht nur mit seiner Mutter. Auch in anderen Märchen, die im Himmel spielen, ist Gott persönlich anwesend. Dagegen ist die Dreifaltigkeit in dieser Geschichte ein mysteriös golden brennendes Etwas und nicht die vertraut menschliche Gestalt Gottes als weißbärtiger weißer Mann, Jesus oder weiße Taube. Also absurd!

Im "Marienkind" ist die Jungfrau Maria eine mächtige Göttin, die man aber nicht unbedingt zur Adoptivmutter haben will. Sicher: Lügen und Autoritätsfiguren nicht zu gehorchen ist nicht unbedingt in Ordnung, wenn auch nicht ungewöhnlich für 14jährige Teenager.
Dennoch rechtfertigt es nicht, dem Mädchen die Stimme wegzunehmen und erst recht nicht ihre Babys, die ja auch die Kinder des Königs sind. Statt ihre magischen Fähigkeiten zum Wohl der Menschheit einzusetzen, ist die Jungfrau Maria auf einem wahnsinnigen Rachetrip, bei dem sie es eindeutig zu weit treibt. Immerhin entführt sie das älteste Kind, den Kronzprinzen, für mehr als zwei Jahre! Ich glaube, es ist nicht übertrieben, dies übertrieben zu nennen.

Überhaupt, wenn die Jungfrau Maria zaubern kann, hätte sie der armen Familie des Marienkindes nicht einfach Nahrung zukommen lassen? Anscheinend ist es das moralisch Richtige, stattdessen ein Kleinkind in das Reich der Toten mitzunehmen, wo es seine Eltern nie wieder sieht und immer bedingungslos gehorchen muss - sofern sie nicht den berühmt-berüchtigten, unbarmherzigen Zorn der Mutter Gottes verspüren will...





ACH WIE GUT, DASS NIEMAND WEISS...

In mehreren Märchen erscheint der Teufel in Form eines magischen Männleins, doch nicht alle magische Männlein in Märchen stellen Satan dar.
In "Rumpelstilzchen" wird ein Mädchen in eine Kammer gesperrt, um Stroh in Gold zu spinnen. Ihre Mutter hatte den Deal eingefädelt und mit dem hiesigen König vereinbart, dass ihre Tochter den Kronprinzen heiraten darf, sofern das junge Mädchen tatsächlich wie behauptet Stroh in Gold verwandeln kann. Falls nicht, wird sie hingerichtet. Der einzige Haken dabei: Natürlich kann sie es nicht.

Glücklicherweise erscheint ein kleines Männlein, das den Traum aller Alchemisten, die Verwandlung eines Elementes in ein anderes, wahr machen kann. Der Preis für seinen Service ist zunächst fair. Für eine Nacht Arbeit erhält er einen goldenen Ring. Dabei könnte man annehmen, dass jemand, der Stroh in Gold spinnen kann, keinen großen Bedarf an Goldschmuck hat.




Für die zweite Nacht erhält das Männlein ein Halsband. Obwohl das Mädchen nun zum zweiten Mal in eine Kammer voller Stroh gesperrt wurde und am nächsten Morgen in einer Kammer voller Gold wieder aufgefunden wurde, verlangt der König, dass die Goldspinnerin ihre Fähigkeiten noch ein drittes Mal demonstrieren muss.

Diesmal hat sie aber nichts, was das kleine Männlein interessiert und so verspricht sie ihm in Todesangst ihr erstgeborenes Kind. Das Männlein hat aber eine Zockermentalität und sagt dem Mädchen zu, sie dürfe ihr Kind behalten, wenn sie innerhalb von drei Tagen seinen Namen erraten könne. Dabei hat er wohl nicht bedacht, dass er das Geheimnis seines Namens nie besonders gut gehütet hatte und stattdessen im Wald laut Lieder zu singen pflegt, die das Erraten seiner Identität nicht allzu schwer machen...

"Am dritten Tag aber kam der König von der Jagd heim und erzählte ihr: ich bin vorgestern auf der Jagd gewesen, und als ich tief in den dunkelen Wald kam, war da ein kleines Haus und vor dem Haus war ein gar zu lächerliches Männchen, das sprang als auf einem Bein davor herum, und schrie:

"heute back ich, morgen brau ich,
übermorgen hohl ich der Frau Königin ihr Kind,
ach wie gut ist, daß niemand weiß,
daß ich Rumpelstilzchen heiß!""





Vielleicht war Rumpelstilzchen sturzbetrunken bei seiner nächtlichen Sing- und Tanznummer und erinnert sich nicht daran - jedenfalls ist er total schockiert darüber, dass die zukünftige Königin seinen Namen kennt. Stinkwütend macht er sich vom Acker und ward nie wieder gesehen.

"Das hat dir der Teufel gesagt! schrie das Männchen, lief zornig fort und kam nimmermehr wieder."




Die Figur des Rumpelstilzchens erinnert in vielen Aspekten an die Darstellung des Teufels in anderen Märchen. Doch durch den Satz "Das hat dir der Teufel gesagt" kann man zweifelsfrei schließen, dass Rumpelstilzchen nicht der Teufel ist und sich nicht einmal gut mit ihm zu verstehen scheint.

Für spätere Auflagen der "Kinder- und Hausmärchen" haben die Brüder Grimm das Ende des Märchens kindgerechter gemacht. Nun verschwindet das Männlein nicht mehr auf Nimmerwiedersehen, sondern zerreißt sich selbst vor Zorn in zwei Stücke. Das hat er nun davon, dass er Stroh zu Gold gesponnen hat und damit dem Mädchen das Leben gerettet hat!

Mit diesem zauberhaften geistigen Gemälde vor Augen verlassen wir das fantastische Reich der Geschichten Grimms. Ach ja, die gute, alte, heile Märchenwelt - sie erinnert mich an meine unbedarften Jugendjahre. Diese süße, süße Unschuld der Kindheit!

""Das hat dir der Teufel gesagt, das hat dir der Teufel gesagt" schrie das Männlein und stieß mit dem rechten Fuß vor Zorn so tief in die Erde, daß es bis an den Leib hineinfuhr, dann packte es in seiner Wuth den linken Fuß mit beiden Händen und riß sich selbst mitten entzwei."

(7. Auflage)



____________________________________________________________

MARIOS MÄRCHENSTUNDE

Teil 1: "Fressen und gefressen werden"
Teil 2: "Sieben auf einen Streich"
Teil 3: "Schön blöd"
>>Teil 4: "Das hat dir der Teufel gesagt!"

28. Dezember 2011

GÖTTER DER CHRISTENHEIT (Der Mythos Jesus Teil 13)





[11: Variationen über ein Thema]
[12: Den Tod nicht schmecken]


Der Vater, der Sohn, der heilige Geist, die Mutter Gottes, Satan - Herrscher über die Unterwelt mit seiner untergebenen Armee von Dämonen, eine Heerschar von Engeln, Schutzengeln, Erzengeln und jede Menge Heilige.
Das Christentum kennt viele verschiedene individuelle übernatürliche, unsterbliche und übermenschliche Wesen, die miteinander interagieren. Logisch, sonst wäre es ja kein Monotheismus!



DER NEUE 3-IN-1 GOTT

Christen glauben an einen allmächtigen Gott, der bei Bedarf sein Wesen wandeln kann. Allerdings nur in einen jüngeren und einen älteren Mann und in ein Gespenst (doch kein gewöhnliches, sondern ein heiliges). Oft sogar gleichzeitig.  Dies nennt sich "heilige Dreifaltigkeit". Atheisten, Moslems, Juden und sonstige verabscheuungswürdige Heiden könnten anmerken, dass dies nicht unbedingt ein reiner Monotheismus sei. Aber sie irren sich und werden in der Hölle schmoren.

Im alten Testament ist Gott immer nur Yahwe, der "HERR". Dieser HERR mag keine Kleinschreibung. Für sein zweites großes Werk mit dem etwas uninspirierten Titel "Das neue Testament" hat der HERR sich für seine Fans etwas ganz besonderes ausgedacht: Er kann sich nun plötzlich in einen heiligen Geist verwandeln und in seinen eigenen Sohn.



Eigentlich ganz einfach: Der heilige Geist ist nicht der Vater, der nicht der Sohn ist, der nicht der heilige Geist ist. Der Sohn ist Gott, der Vater ist Gott, der heilige Geist ist Gott - der Vater ist aber nicht der heilige Geist, welcher nicht der Sohn ist. Logisch!

Der noch kinderlose HERR entschließt sich irgendwann, dass er gerne Vater sein würde. Da Kinder aber irgendwann eine eigene Persönlichkeit entwickeln und dann lästig werden, beschließt er, sein eigener Sohn zu werden.
Um Vater zu werden braucht er natürlich noch eine Frau und sucht sich dazu eine jüdische Jungfrau namens Maria aus. Gott schwängert sie in Form des heiligen Geistes.

"18 Die Geburt Christi war aber also getan. Als Maria, seine Mutter, dem Joseph vertraut war, fand sich's ehe er sie heimholte, daß sie schwanger war von dem heiligen Geist."

(Matthäus 1:18)



Genau genommen ist also der "Vater" der Dreifaltigkeit trotz seines Namens nicht der Vater, sondern der heilige Geist ist der Vater. Allerdings ist der heilige Geist nicht DER Vater, jedoch der Vater vom Sohn. Klar wie Kloßbrühe also.

Nachdem Gott (als der heilige Geist) Maria unbemerkt geschwängert hat, hält er es für anständig, ihr das auch mal mitzuteilen.
Er hat allerdings offenbar keine Lust, mit einer Frau zu sprechen - die ja immerhin gleichzeitig Mutter seines Kindes und seine eigene Mutter ist. Obwohl er durchaus in der Lage ist, direkt mit Menschen zu reden, wie zum Beispiel mit Moses als brennender Busch (Exodus 3:4).



In diesem Fall schickt er lieber einen Engel als Stellvertreter in einen Traum von Josef (Matthäus 1:20), oder aber er sendet einen Engel, um Maria Bescheid zu sagen, folgt man dem Lukas-Evangelium (1:26).

Die Engel sind unsterbliche Wesen, die für Gott unangenehme Gespräche führen oder andere lästige, aber notwendige Dinge erledigen - meistens irgendwelche Leute umbringen.
So schickt der HERR beispielsweise Engel, um 70.000 Israeliten wegen einer Volkszählung zu ermorden (2 Samuel 24:16), um bei der totalen Zerstörung der Städte Sodom und Gomorrha zu assistieren (Genesis 19) und um Gottes auserwähltem Volk bei den Völkermorden an den Kanaanitern, Amoritern, Hethitern, Pheresitern, Hevitern und Jebusitern beizustehen (Exodus 33:2).

Für das Ende der Welt hat Gott auch schon anspruchsvolle Aufgaben für seine Engel vorbereitet, wie wir aus dem neuen Testament erfahren - wie zum Beispiel die Schalen des Zornes Gottes über der Erde auszugießen (Offenbarung 16) oder ein Drittel der gesamten Menschheit zu ermorden (Offenbarung 9:15).



DISSOZIATIVE IDENTITÄTSSTÖRUNG

Jesus wirkte dann als Erwachsener bekanntlich Wunder. Vorher ließ er sich aber noch taufen.

"16 Und da Jesus getauft war, stieg er alsbald herauf aus dem Wasser; und siehe, da tat sich der Himmel auf Über ihm. Und er sah den Geist Gottes gleich als eine Taube herabfahren und über ihn kommen.
17 Und siehe, eine Stimme vom Himmel herab sprach: Dies ist mein lieber Sohn, an welchem ich Wohlgefallen habe."

(Matthäus 3:16-17)

Der von Gott (als Vater) gesandte Gott (als heiliger Geist in Taubengestalt) kommt also über Gott (als Sohn) und weckt den Tiger in ihm (sich). 
Dann sagt Gott (Vater) über Jesus, er sei der Gott (Sohn), an dem er Wohlgefallen habe. Ach sooo!...
...
Häh?!



Von da an vollbrachte er so einige Wunder, bis er von den Römern ans Kreuz genagelt wird. Doch er ist ein gnädiger Gott, der selbst so etwas vergibt. Ganz so einfach geht das allerdings nicht, er muss erst mal Papa fragen.

"34 Jesus aber sprach: Vater, vergib ihnen sie wissen nicht, was sie tun!" (Lukas 23:34)

Jesus bittet seinen Vater, den Menschen zu vergeben. In anderen Worten: Gott fragt Gott um einen Gefallen.
Kurz bevor Christus dann seine sterbliche Hülle ablegt und zu seinem Vater in den Himmel zurückkehrt (also zu sich selbst), sagt er noch etwas recht Seltsames:

"46 Und um die neunte Stunde schrie Jesus laut und sprach: Eli, Eli, lama asabthani? das heißt: Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen? "

(Matthäus 27:46)

Gott fragt sich selbst, warum er sich verlassen hat. Gute Frage!
Die Antwort weiß nur Gott. Allerdings nicht in Sohn-Form, sonst würde er ja nicht fragen. Und wo war eigentlich die blöde Taube abgeblieben?




BESSERWISSER

Das Konzept der Dreifaltigkeit wird von vielen christlichen Glaubensrichtungen vertreten, zum Beispiel der römisch-katholischen Kirche und von vielen der zahlreichen protestantischen Denominationen. Die Mitglieder dieser Kirchen machen die Mehrzahl der Christen weltweit aus.
Andere aus der Reformation hervorgegangene Gruppen wie die Zeugen Jehovas, die Mormonen oder die Unitarier, sowie die griechisch-orthodoxe Kirche, glauben nicht an den 3-in-1-Gott und halten Jesus für Gottes Sohn, aber nicht für Gott selbst.

Die Dreifaltigkeits-Lehre in seiner heutigen Form wurde im 4. Jahrhundert auf dem ersten Konzil von Nicäa beschlossen. Per Abstimmung legte man das Wesen Gottes als aus drei Personen bestehend fest. Diese Ansicht wurde zunächst von der Mehrheit der Konzilteilnehmer abgelehnt. Als sich der Kaiser jedoch dafür aussprach, änderten viele ihre Meinung und deshalb ist Gott dreigeteilt.

Während es zuvor zahllose verschiedene Ansichten über die Rolle des Christus im Christentum gab, gab es nach dem Konzil nur noch eine offizielle Version - und viele andere, die als Ketzerei angesehen wurden.
Manche glaubten zum Beispiel, Jesus sei als gewöhnlicher Mensch geboren worden und erst durch seine Taufe von Gott als dessen Sohn adoptiert wurde. Diese Ansicht mit dem Namen "Adoptionismus" ist plausibel, wenn man nur das Markus-Evangelium kennt. Die anderen drei Evangelien widersprechen dieser Möglichkeit allerdings deutlich. In Matthäus und Lukas ist Jesus der Sohn des heiligen Geistes und in Johannes existiert Jesus als Logos, das Wort, seit Anbeginn der Zeit. Sogar schon davor...

Im Johannes-Evangelium behauptet Jesus auch, er und der Vater seien "eins". Die Dreifaltigkeitslehre, wonach sowohl Jesus als auch Jahwe ein und der selbe Gott sind, bezieht sich zum Teil auf diese Aussage in Johannes. Die anderen Evangelien widersprechen dieser Betrachtungsweise jedoch.
Denn der christliche Gott wird durch Superlative definiert: Er ist allwissend, allmächtig, überall gleichzeitig und omnibenevolent - vollkommen liebend. Wenn der Vater, der Sohn und der heilige Geist jeweils Gott sind, müssen sie alle diese Eigenschaften besitzen.

Jesus gibt jedoch selbst zu, nicht alles zu wissen. Zum Beispiel weiß er nicht genau, wann die Welt untergeht. 

"32 Von dem Tage aber und der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater."

(Markus 13:32)


Allein der Vater? Sind Jesus und der heilige Geist also nicht allwissend? Oder lügt Jesus hier einfach? Egal eigentlich, denn es kommt auf das Selbe hinaus: Gott ist allwissend und Gott lügt nicht, daher kann Jesus nicht Gott sein.

"18 auf daß wir durch zwei Stücke, die nicht wanken (denn es ist unmöglich, daß Gott lüge), einen starken Trost hätten, die wir Zuflucht haben und halten an der angebotenen Hoffnung,"

(Hebräer 6:18)



Okay, vielleicht ist Jesus nicht allwissend, aber er ist doch trotzdem ein Guter!..
Nicht?!

"18 Aber Jesus sprach zu ihm: Was heißest du mich gut? Niemand ist gut denn der einige Gott."

(Markus 10:18)



Von den charakteristischen Gott-Merkmalen Allwissenheit, Allmächtigkeit und Omnipräsenz, also überall gleichzeitig sein, erfüllt Jesus kein einziges.
Wenn Jesus nämlich - wie im Markus-Evangelium von ihm selbst behauptet - nicht alles weiß, dann ist er auch nicht allmächtig, da alles zu wissen zur Allmacht gehört.
Auch andere Dinge kann er nicht - nicht einmal entscheiden, wer zu seiner Linken und Rechten sitzen soll.

"38 Jesus aber sprach zu ihnen: Ihr wisset nicht, was ihr bittet. Könnt ihr den Kelch trinken, den ich trinke, und euch taufen lassen mit der Taufe, mit der ich getauft werde? 
39 Sie sprachen zu ihm: Ja, wir können es wohl. Jesus aber sprach zu ihnen: Ihr werdet zwar den Kelch trinken, den ich trinke, und getauft werden mit der Taufe, mit der ich getauft werde; 
40 zu sitzen aber zu meiner Rechten und zu meiner Linken stehet mir nicht zu, euch zu geben, sondern welchen es bereitet ist."

(Markus 10:38-40)





Die Handlungsmöglichkeiten von Jesus sind in diesem Fall dadurch eingeschränkt, dass es bereits einen Plan gibt, ein Vorsehung, was geschehen muss. Auch Jesus' Tod am Kreuz ist Teil eines Planes, der seit der Schöpfung besteht. 

"18 und wisset, daß ihr nicht mit vergänglichem Silber oder Gold erlöst seid von eurem eitlen Wandel nach väterlicher Weise, 
19 sondern mit dem teuren Blut Christi als eines unschuldigen und unbefleckten Lammes,
20 der zwar zuvor ersehen ist, ehe der Welt Grund gelegt ward, aber offenbart zu den letzten Zeiten um euretwillen"

(1 Petrus 1:18-20)


"31 Und er hob an sie zu lehren: Des Menschen Sohn muß viel leiden und verworfen werden von den Ältesten und Hohenpriestern und Schriftgelehrten und getötet werden und über drei Tage auferstehen."

(Markus 8:31)



Christus ist in der Bibel ein Erfüllungsgehilfe der Schrift. Er macht wahr, was schon immer geplant war, ganz so, wie man es angeblich im alten Testament nachlesen kann. Er hat keine Wahl und ist daher alles andere als allmächtig, er besitzt anscheinend nicht einmal einen freien Willen.

Denn ein allwissender Gott ändert seine Pläne niemals, da er nie zusätzliche Informationen erhalten kann, die eine Planänderung begründen könnten. Das Leben Jesu Christi war von der Geburt bis zum Tod am Kreuz ein integraler Teil des Masterplans. Daher hat Jesus keine Möglichkeit gehabt, sich in wichtigen Situationen anders zu verhalten als vorgesehen. Jede Entscheidung seines Lebens war höchstens eine scheinbare: Es gab nie Alternativen, anders zu handeln - geschweige denn unendlich viele Handlungsmöglichkeiten, welche ein allmächtiges Wesen besäße.



WHO YOU GONNA CALL?

Die Rolle des Christus ist nicht so klar, wie man das von einer Religion, die ihre ganze Weltsicht auf Christus aufbaut, vielleicht erwarten würde. Aber auch der Heilige Geist ist ein sehr mysteriöses Wesen. Wer  niemals vom Konzept der Dreifaltigkeit gehört hat, kommt nach der Lektüre der Bibel wohl selten auf die Idee, das der Heilige Geist eine von drei Personen einer Gottheit ist.
Denn auch zu dieser Ansicht gibt es keine klaren Hinweise, jedoch Widersprüche dazu im Text. Die ganze Sache mit dem Sohn Gottes und seiner Beziehung zum himmlischen Vater funktioniert nur, wenn der heilige Geist zum Vater gehört.
Denn laut Bibel ist Jesus der Sohn des heiligen Geistes. Alle Referenzen auf seinen himmlischen Vater würden sich auf den Heiligen Geist beziehen und nicht auf die dritte Figur der Dreifaltigkeit mit dem in diesem Fall irreführenden Namen "Vater".

"17 Spricht Jesus zu ihr: Rühre mich nicht an! denn ich bin noch nicht aufgefahren zu meinem Vater. Gehe aber hin zu meinen Brüdern und sage ihnen: Ich fahre auf zu meinem Vater  und zu eurem Vater, zu meinem Gott und zu eurem Gott."

(Johannes 20:17)


In diesem Zitat setzt Jesus seinen Vater mit dem himmlischen Vater aller Menschen gleich. Ist also Jesus der Sohn des Heiligen Geistes wie im neuen Testament behauptet (Lukas 1:35), ist unser himmlischer Vater ebenfalls der Heilige Geist.




Das Vater-Unser, immerhin laut Aussagen von Jesus das vorgeschriebene Standard-Gebet für Christen, wird nach diesem Prinzip zum Heiliger-Geist-Unser.

"9 Darum sollt ihr also beten: Unser Vater in dem Himmel! Dein Name werde geheiligt. 

10 Dein Reich komme. Dein Wille geschehe auf Erden wie im Himmel.
11 Unser täglich Brot gib uns heute.  
12 Und vergib uns unsere Schuld, wie wir unseren Schuldigern vergeben. 
13 Und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Übel. Denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Amen. 
14 Denn so ihr den Menschen ihre Fehler vergebet, so wird euch euer himmlischer Vater auch vergeben"

(Matthäus 6:9-14)



Wir sollen also zu Jesus' Papa beten, dem heiligen Geist, da sein Wille auf Erden wie im Himmel geschieht und er uns auch unsere Sünden vergibt. Gleichzeitig entstammt alles, was Jesus tut und sagt, der Vorsehung des himmlischen Vaters - also ebenfalls aus der Feder des Heiligen Geistes.

"10 Glaubst du nicht, daß ich im Vater bin und der Vater in mir? Die Worte, die ich zu euch rede, die rede ich nicht von mir selbst. Der Vater aber, der in mir wohnt, der tut die Werke."

(Johannes 14:10)



Was bleibt da für die dritte Person der Dreifaltigkeit für eine Existenzberechtigung? Also entweder ist der Heilige Geist eine gleichberechtigte Person der Dreifaltigkeit, dann muss man aber die biblischen Geburtsgeschichten über Jesus als falsch annehmen. Denn sonst ist der Heilige Geist gleichzeitig der Vater von Jesus und übernimmt alle Aufgaben des "Vaters" der Dreifaltigkeitslehre. Dieser wäre somit überflüssig und nutzlos und das ganze Konzept gleich mit.

Vielleicht ist der Heilige Geist aber keine eigenständige Persönlichkeit, sondern Teil des "Vaters", was mit den Bibeltexten problemlos in Einklang bringen lässt, jedoch Ketzerei ist.
In beiden Fällen wird aus der Dreifaltigkeit eine Zweifaltigkeit und erweist sich so als eine unschlüssige und wenig plausible Theorie. Natürlich nur, wenn man den dummen Fehler macht, Logik auf die Bibel anzuwenden. Asche über mein Haupt!



GRÜSS GOTT!

Gott als Vater, Sohn und heiliger Geist - ganz so leicht ist die Sache natürlich nicht. Die Dreifaltigkeit besteht aus drei Personen, die aber jeweils auch ihre Erscheinungsform ändern können.

Wenn Gott in Gestalt eines Menschen auf der Erde wandelt, ist das nicht unbedingt Jesus. Die Jesus-Story ist nämlich nicht die einzige Erzählung in der Bibel, in der Gott in Menschenform auf die Erde kommt. Schon im allerersten Buch der Bibel, der Genesis, erscheint Gott als Mensch verkleidet.
Als Ringkämpfer, nebenbei bemerkt...

"25 Da rang ein Mann mit ihm, bis die Morgenröte anbrach. [...]
28 Er sprach: Wie heißt du? Er antwortete: Jakob. 
29 Er sprach: Du sollst nicht mehr Jakob heißen, sondern Israel; denn du hast mit Gott und mit Menschen gekämpft und bist obgelegen.
30 Und Jakob fragte ihn und sprach: Sage doch, wie heißt du? Er aber sprach: Warum fragst du, wie ich heiße? Und er segnete ihn daselbst.
31 Und Jakob hieß die Stätte Pniel; denn ich habe Gott von Angesicht gesehen, und meine Seele ist genesen."

(Genesis 32:25,28-31)





Gott ringt also mit Jakob. Den guten alten Abraham scheint er lieber zu mögen, denn der muss nicht gegen ihn ringen, sondern isst mit Gott zu Mittag ein leckeres, wenn auch nicht koscheres Mahl (Genesis 18).

Auch Moses und Co haben Gott (und zwar nicht als Jesus, Geister-Taube oder Busch) mit eigenen Augen auf der Erde gesehen:

"9 Da stiegen Mose und Aaron, Nadab und Abihu und siebzig von den Ältesten Israels hinauf
10 und sahen den Gott Israels. Unter seinen Füßen war es wie ein schöner Saphir und wie die Gestalt des Himmels, wenn's klar ist.
11 Und er reckte seine Hand nicht aus wider die Obersten in Israel. Und da sie Gott geschaut hatten, aßen und tranken sie."

(Exodus 24:9-11)

"11 Der HERR aber redete mit Mose von Angesicht zu Angesicht, wie ein Mann mit seinem Freunde redet."

(Exodus 33:11)



Der gute alte Moses darf den HERRN sogar mehrfach von Angesicht zu Angesicht treffen. Allerdings sollte man erwähnen, dass niemals jemand Gott von Angesicht zu Angesicht gesehen hat und Moses ein dreckiger Lügner ist, wenn man dem neuen Testament glaubt.

"12 Niemand hat Gott jemals gesehen."

(1 Johannes 4:12)




JESUS FREAK

Es kommt noch besser: Wenn Gott in Mensch-Form auf Erden wandelt, ist es nicht immer Jesus - und wenn Jesus auf Erden wandelt, ist er nicht immer in Mensch-Form...

Im Matthäus-Evangelium erklärt Jesus, wieso er auf die Erde gekommen ist.

"34 Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert."

(Matthäus 10:34)


Damit auch wirklich jeder Depp kapiert, dass Jesus das Schwert bringt, trägt er bei seinem zweiten Auftritt auf Erden ein Schwert im Mund...

"12 Und ich wandte mich um, zu sehen nach der Stimme, die mit mir redete. Und als ich mich umwandte sah ich sieben goldene Leuchter
13 und mitten unter die sieben Leuchtern einen, der war eines Menschen Sohne gleich, der war angetan mit einem langen Gewand und begürtet um die Brust mit einem goldenen Gürtel.
14 Sein Haupt aber und sein Haar war weiß wie weiße Wolle, wie der Schnee, und seine Augen wie eine Feuerflamme
15 und seine Füße gleichwie Messing, das im Ofen glüht, und seine Stimme wie großes Wasserrauschen; 
16 und er hatte sieben Sterne in seiner rechten Hand, und aus seinem Munde ging ein scharfes, zweischneidiges Schwert, und sein Angesicht leuchtete wie die helle Sonne."

(Offenbarung 1:12-16)








Das ist eindeutug nicht die bekannte, menschliche Form von Jesus. Offenbar sieht Jesus bei seiner Wiederkehr radikal anders und sehr viel seltsamer aus als bei seiner Zeit als Gott-Mensch. Das Schwert ist übrigens nicht nur Dekoration: Jesus benutzt es auch, um Menschen umzubringen.

"11 Und ich sah den Himmel aufgetan; und siehe, ein weißes Pferd. Und der daraufsaß, hieß Treu und Wahrhaftig, und er richtet und streitet mit Gerechtigkeit.
12 Seine Augen sind wie eine Feuerflamme, und auf seinem Haupt viele Kronen; und er hatte einen Namen geschrieben, den niemand wußte denn er selbst.
13 Und war angetan mit einem Kleide, das mit Blut besprengt war; und sein Name heißt "das Wort Gottes". [...]
15 Und aus seinem Munde ging ein scharfes Schwert, daß er damit die Heiden schlüge; und er wird sie regieren mit eisernem Stabe; und er tritt die Kelter des Weins des grimmigen Zorns Gottes, des Allmächtigen.
16 Und er hat einen Namen geschrieben auf seinem Kleid und auf seiner Hüfte also: Ein König aller Könige und ein HERR aller Herren. [...]
21 Und die andern wurden erwürgt mit dem Schwert des, der auf dem Pferde saß, das aus seinem Munde ging; und alle Vögel wurden satt von ihrem Fleisch."

(Offenbarung 19:11-13,15-16,21)



Die meisten Menschen sterben bei der Apokalypse zwar durch gottgesandte Plagen und Mörder-Engel, aber da es ja um einen guten Zweck geht - alle umbringen - legt Jesus vorbildlich auch selbst Hand an und tut, was getan werden muss.



ALL SAINTS

Auch neben der Dreifaltigkeits-Lehre gibt es Aspekte der christlichen Religion, die nicht unbedingt 1000% Prozent monotheistisch sind. In der Tradition der katholischen Kirche spielen die Heiligen eine wichtige Rolle. Das sind die Kerle, die so eine komische, leuchtende Scheibe auf dem Kopf haben.
Für jede bestimmte Situation, für jeden Beruf und jede größere Stadt gibt es einen spezifischen, zuständigen Heiligen, den oder die man anrufen kann. Diese Heiligen nennt man Schutzpatrone; sie sind selbst nur ein kleiner Teil der über 10.000 Heiligen der Katholiken.

Es gibt einen Schutzpatron, der nur für Essigmacher zuständig ist, jeweils unterschiedliche Schutzpatrone für Buchdrucker, Buchbinder und Buchhändler, einen Schutzpatron für Bienen und sogar eine Schutzpatronin für das Fernsehen. Gott kann sich halt nicht um jede Kleinigkeit persönlich kümmern, daher hat er dafür seine Mitarbeiter.



Auch die Mutter Gottes Maria wird von vielen Katholiken zeremoniell verehrt. Die Figur einer heiligen Mutter ist religionsgeschichtlich sehr alt. Wir wissen beispielsweise von Bronzezeit-Kulten, die eine "große Mutter" lange vor den Christen verehrt haben. Figuren, die wahrscheinlich eine ähnliche göttliche Mutter darstellen, gehören zu den ältesten, erhaltenen Kunstwerken der Menschheit.

Etwa 27.000 Jahre alt - Die Venus von Willendorf


Die Marienverehrung und die Hilfegesuche an Schutzpatrone - dies sei keine Vielgötterei, so wird uns versichert, da Maria und die Heiligen ja keine Götter seien und sie nicht angebetet, sondern angerufen werden. Ach so! Na dann...



SCHALL UND RAUCH

Wenn eine Rose nicht "Rose" hieße sondern anders, hätte sie nicht dennoch Dornen und würde ich nicht bluten, wenn ich mich stäche?
Zu glauben A sei nicht A wenn man es B nennt, das ist in etwa ist das so, als würde ich den ersten Teil von Harry Potter Wort für Wort abschreiben und nur den Namen "Harry Potter" in "Herbert Pothead" ändern - und dann versuchen, mein Buch zu veröffentlichen, ohne verklagt zu werden.
Nein, nein, das ist nicht Harry Potter, kannst du nicht lesen?! Da steht doch nirgendwo was von Harry Potter! Lies doch mal den Titel: "Herbert Pothead and the philosopher stoned" - es handelt sich also eindeutig um die Geschichte über Herbert, nicht Harry.
Ich glaube nicht, dass das Potterplag gefallen würde...

Wenn die Heiligen also alle Kriterien eines Gottes erfüllen, sind sie Götter, auch wenn man sie nicht so nennt. Doch was sind denn das überhaupt für Kriterien?
Beschränken wir uns doch zunächst  auf die Ansichten der zwei Kulturen, aus denen das Christentum entstand, nämlich die jüdische und die ins gelobte Land importierte griechisch-römische.

Die Römer hatten im Prinzip die selben Götter wie die Griechen, nannten sie nur anders. Für bestimmte Situationen betete man, wie im Falle der Heiligen, einen bestimmten, zuständigen Gott an. Wollte man göttlichen Beistand auf einer Meeresreise, betete man zu Neptun, dem Meeresgott (griechisch "Poseidon"). Hatte man sich in der Wüste verirrt, tat man das eher nicht.

Ein Merkmal dieser Götter ist also, dass sie in das Leben der Menschen in spezifischen Situationen eingreifen und man sie durch religiöse Verehrung dazu bewegen kann, einen günstigeren Ausgang zu bewirken. Ein weiteres Kriterium eines römisch-griechischen Gottes war ihre Unsterblichkeit. Die Götter gab es nicht seit immer, sie haben anders als der christliche Gott einen Anfangspunkt in der Raum-Zeit, sind erschaffen aus dem Chaos. Genau wie der christliche Gott können sie aber nicht sterben.
Auch die Heiligen gab es nicht seit Ewigkeiten: Sie wurden von Gott geschaffen, verbrachten einige Zeit auf Erden und den Rest der Unendlichkeit bei Gott im Himmel. Von dort aus werden sie von Gläubigen um Hilfe angerufen, wenn ein Problem in ihren jeweiligen Zuständigkeitsbereich fällt. Es handelt sich also um unsterbliche Wesen, die in einer anderen Existenzebene als wir wohnen, aber uns von dort aus sehen und hören können und manchmal in den Lauf der Dinge der menschlichen Welt eingreifen.
Aber natürlich sind es keine Götter! Das wäre ja noch schöner!

Es ist kein wirklich gravierender Unterschied zwischen den Heiligen und den Göttern zu erkennen und so wundert es auch nicht, dass mit der Verbreitung des Christentums die Heiligen oft die Funktionen der alten Götter übernahmen. Es gab nicht immer und überall allumfassende, plötzliche Änderungen der religiösen Praktiken: Häufig wurden alte Kultstätten zu Kirchen umfunktioniert und dann dem Heiligen gewidmet, der den gleichen Zuständigkeitsbereich hat wie der Gott, der dort zuvor angebetet wurde.
Zum Beispiel wurden viele Tempel des Heiler-Gottes Asklepios zu Kirchen umfunktioniert, die Heiligen gewidmet wurden, die für den Bereich Heilung zuständig sind, wie dem heiligen Christophorus. Natürlich bloßer Zufall...

Eben so zufällig hat Jesus am gleichen Tag Geburtstag. an dem in Rom schon lange zuvor ein großes Fest zu Ehren des Sonnengottes Sol Invictus gefeiert wurde, weil am 25. Dezember nach dem damaligen Kalender die Wintersonnenwende stattfand. Oder vielleicht war es doch kein Zufall, sondern Gottes Rache, weil Sol Invictus ihn niemals zu seinen coolen Partys eingeladen hat...



In Italien, dem Mutterland des Katholizismus, führte das katholische Magazin "Famiglia Cristiana" im Jahr 2006 eine Umfrage zum Thema "Heilige" durch. Von den Befragten gaben 31% an, schon einmal den italienischen Heiligen Padre Pio im Gebet um Hilfe gebeten zu haben, immerhin noch 9% haben in einer solchen Situation zur heiligen Maria gebetet. Jesus kam auf 2%.



THE DARK LORD

Auch in der Bibel bekommen wir eine Definition, was man unter einem Gott zu verstehen habe. Im Buch Genesis erschafft der HERR den Menschen, und zwar in seinem Bilde.

"27 Und Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie einen Mann und ein Weib."

(Genesis 1:27)


Die Menschen sehen also schon mal aus wie Gott. Doch um auch so zu sein wie Gott, müssen sie die verbotene Frucht essen, meint jedenfalls die Schlange.

"4 Da sprach die Schlange zum Weibe: Ihr werdet mitnichten des Todes sterben
5 sondern Gott weiß, daß, welches Tages ihr davon eßt, so werden eure Augen aufgetan, und werdet sein wie Gott und wissen, was gut und böse ist."

(Genesis 3:4-5)



Die Schlange sollte recht behalten. Laut Aussage von Gott - und der muss es ja am Besten wissen - sind die Menschen nun wie Gott. Allerdings leben sie nicht ewig. Dies ist aber kein unüberbrückbarer, elementarer Unterschied zwischen Mensch und Gott, sondern scheitert nur daran, dass Gott seine Unsterblichkeit nicht teilen mag.

"22 Und Gott der HERR sprach: Siehe, Adam ist geworden wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist. Nun aber, daß er nicht ausstrecke seine Hand und breche auch von dem Baum des Lebens und esse und lebe ewiglich!
23 Da wies ihn Gott der HERR aus dem Garten Eden, daß er das Feld baute, davon er genommen ist,
24 und trieb Adam aus und lagerte vor den Garten Eden die Cherubim mit dem bloßen, hauenden Schwert, zu bewahren den Weg zu dem Baum des Lebens."

(Genesis 3:22-24)



Die Sterblichkeit ist also das einzige Merkmal, dass Menschen und Götter trennt, Gott sei Dank. Zumindest wissen sie, was gut und böse ist, dank der Schlange, die im christlichen Verständnis Satan ist.
Apropos: Was zum Teufel ist der Teufel eigentlich für ein Wesen?
Er ist ja in der christlichen Tradition die Verkörperung des Bösen. Doch um das zu sein, muss er erst einmal den Unterschied zwischen Gut und Böse kennen. Ansonsten würde er nur nach dem Zufallsprinzip vorgehen und manchmal zum Beispiel Kinder aus einem brennenden Haus retten und dabei diabolisch grinsen - im Glauben, er sei der gemeinste Kerl auf der Welt.
Um wirklich böse zu sein, muss er  - wie die Menschen nach dem Verspeisen der verbotenen Frucht - die Erkenntnis über Gut und Böse besitzen. Anders als die Menschen ist der Teufel aber nicht sterblich.

Im Buch der Offenbarung wird die letzte Schlacht zwischen Gut und Böse, zwischen Satan und Gott ausgetragen. Gewinnen wird laut der neutestamentarischen Prophezeiung natürlich Gott. Aber nicht, indem er den Teufel endlich tötet, er verbannt ihn nur für alle Ewigkeiten in die Hölle (Offenbarung 20:10).

Geht man davon aus, dass Gott ein lieber Gott ist und nur das Beste für uns will, erscheint es merkwürdig, warum er den Teufel nicht schon viel eher unter Hausarrest gestellt hat. Oder getötet. Oder niemals erschaffen.
In der Mythologie der Bibel kann Gott den Teufel offenbar nicht töten. Das ist natürlich für eine Geschichte spannender, weckt aber Zweifel am christlichen Konzept vom allmächtigen, guten Gott. Dieser könnte mit dem Finger schnipsen und es hätte niemals einen Teufel gegeben. Denn Gott hat ja uneingeschränkte Macht über seine Schöpfung. Oder gehört da etwa der Teufel nicht dazu?

Auch wenn niemals ein Christ ihn so nennen wird, erfüllt der Teufel die Rolle eines Gottes. Sonst wäre er nie nur im Geringsten ein annähernd ebenbürtiger Gegner für Gott im Kampf um die Seelen der Menschen, im universellen Krieg von Gut gegen Böse.




Zwar glauben lange nicht alle Christen an einen Teufel, doch das Konzept ist durchaus wichtig für das Christentum. Im Mittelalter hat so gut wie jeder Christ in Europa an den Leibhaftigen und seinen verheerenden Einfluss auf die Menschheit geglaubt.
Auch heutzutage glauben noch Millionen von Menschen an die Existenz Satans - besonders im größten christlichen Land der Welt, den USA. In einer repräsentativen Umfrage von 2007 gaben über 60% der befragten Amerikaner an, dass sie an den Teufel glauben - das entspricht etwa 180.000.000 Menschen. Übrigens: In der selben Umfrage bekannten sich nur etwa 40% dazu, an die Richtigkeit der Evolutionslehre zu glauben. Verständlich: Dafür gibt es ja auch keinerlei Beweise!



TEUFELSKREIS

Anstatt nach verschiedenen Definitionen für den Begriff "Gott" in unterschiedlichen Religionen zu suchen, wäre es aufschlussreicher, eine allgemeingültige Definition des Wortes "Gott" zu nehmen und zu untersuchen, ob sie auf die verschiedenen mythischen Figuren des Christentums zutreffen.

Doch leider existiert keine solche Definition des Begriffes "Gott", der alles abdeckt, was wir als Götter bezeichnen. Der Duden macht es sich da einfach und definiert den Begriff einfach zweimal: Einmal für Monotheismus und dann anders für Polytheismus.

GOTT
"1. (im Monotheismus, besonders im Christentum) höchstes übernatürliches Wesen, das als Schöpfer Ursache allen Geschehens in der Natur ist, das Schicksal der Menschen lenkt, Richter über ihr sittliches Verhalten und ihr Heilsbringer ist"

("Gott", DUDEN online)


Das beginnt schon einmal selten dämlich. "Besonders im Christentum"?!!
Man mag von Islam und Judentum halten, was man will, aber diese Definition trifft auf Allah und den jüdischen Jahwe mindestens genau so stark zu wie auf das christliche Jahwe/Jesus/Heiliger Geist-Dreigespann. Eher mehr.
Aber wieso nicht einfach unbelegt das Gegenteil behaupten und erwarten, dass die Leute es schlucken?


"2. (im Polytheismus) kultisch verehrtes übermenschliches Wesen als personal gedachte Naturkraft, sittliche Macht"


("Gott", DUDEN online)

Also wie die heilige Mutter Gottes? Oder Schutzpatrone? Oder Schutzengel? Ach so, nee, gilt ja nur für den Polytheismus und nicht für den Monotheismus, besonders das Christentum...

Nicht einmal durch zwei verschiedene, vom Kontext abhängige Definitionen schafft es der Duden, den Begriff "Gott" einigermaßen zu fassen, da zum Beispiel die Gottesvorstellungen von Hindus oder Pantheisten weder auf die eine, noch auf die andere Definition passen. Gott wird hier zweimal als persönliches Wesen definiert, die Vorstellung eines unpersönlichen Gottes wird nicht einmal erwähnt.
Das ist kein Duden-spezifisches Problem. Auch andere Lexika - unter anderem die "katholische Enzyklopädie" - können keine einheitliche Definition für alles liefern, dass wir Gott nennen und geben unterschiedliche Erklärungen für Gott im Monotheismus und Polytheismus.

Gott ist also nicht gleich Gott - was er ist, wird durch den Kontext entschieden: Monotheismus oder Polytheismus. Doch was genau bedeuten diese Begriffe?

MONOTHEISMUS
"Glaube an einen einzigen Gott, der die Existenz anderer Götter ausschließt"

("Monotheismus", DUDEN online)


Nun wird es aber leider etwas verwirrend, wenn wir der Frage nachgehen: "Ist das Christentum eine monotheistische Religion?" Der Duden behauptet es, doch es sollte da doch noch weitere Kriterien erfüllen, als dass der Duden es einfach so festlegt.

Laut der Duden-Definition von "Monotheismus" muss folgende Bedingung erfüllt werden, damit ein Glauben monotheistisch genannt werden kann: Die Anhänger der Religion glauben an einen einzigen Gott.
Wir müssen also nur noch überprüfen, ob diese Bedingung erfüllt wird. Glauben die Christen nun an einen einzigen Gott? Um das zu beantworten, müssen wir klären, was mit dem Begriff "Gott" hier gemeint ist. Also: "Was bedeutet der Begriff Gott?"
Antwort des Dudens: "Das kommt drauf an. Handelt es sich um Monotheismus oder nicht?"
"Mmmmh. Weiß nicht so genau... Woran erkenne ich das denn?"
"Es ist eine monotheistische Religion, wenn folgende Bedingung erfüllt wird: Die Anhänger glauben an einen einzigen Gott."
"Ja, das ist so, denke ich... Oder doch nicht?... Was meinst du denn mit dem Begriff "Gott"?"
 "Das kommt drauf an. Handelt es sich um Monotheismus oder nicht?"
"Handelt es sich bei deiner Mutter um Monotheismus??!!! Woher soll ich das wissen, ob das Christentum eine monotheistische Religion ist oder nicht?!!"
"Es ist eine monotheistische Religion, wenn folgende Bedingung erfüllt wird: Die Anhänger glauben an einen einzigen Gott."
"Ja, ja, aber: Wann ist ein Gott ein Gott?"
"Das kommt drauf an. Handelt es sich um Monotheismus oder nicht? Ist das Christentum eine monotheistische Religion?"
"Hey, warte mal! War das nicht unsere Ausgangsfrage?.."

Ich könnte noch den ganzen Tag so weitermachen, aber ich denke, ihr habt das Problem erkannt...
Eine Definition des Begriffes "Gott" ist nur möglich, wenn wir die Art der Religion kennen. Die Art der Religion lässt sich nur bestimmen, wenn wir die Definition des Begriffes "Gott" schon kennen.
Dies nennt man einen Zirkelschluss. Wir sind jetzt nicht schlauer als zuvor.
Wahrscheinlich eher dümmer.



A ROSE BY ANY OTHER NAME

Mit seinem Dreifachgott, Satan, Satans Dämonen, den Heiligen und der "Mutter Gottes" bei den Katholiken, den Ikonen der griechisch-orthodoxen Kirche, sowie den zahlreichen Engeln, Schutzengeln und Erzengeln erscheint mir das Christentum nicht als konsequente monotheistische Weltanschauung.

Nur weil Christen vehement von ihrer Religion behaupten, sie sei streng monotheistisch, wird es nicht wahrer. Doch wenn sie nicht einmal genau sagen können, was sie mit dem Begriff "Gott" eigentlich meinen - woher wollen sie wissen, wie viele es davon gibt?

Auf die Frage, warum die Dreifaltigkeit irgendwas mit Monotheismus zu tun haben soll, kommt dann oft das Pseudo-Argument: "Es ist Monotheismus, weil Vater, Sohn und Geist ein einziger Gott sind!", was eigentlich nur folgendes bedeutet: "Es ist Monotheismus, weil es Monotheismus ist. Weil das ja klar ist..."

Aber wenn Jesus, Jahwe und der heilige Geist unterschiedliche Persönlichkeiten und unterschiedliche Fähigkeiten besitzen, dann sind sie drei Götter, auch wenn man sie "Personen der Dreifaltigkeit" nennt. Wenn Gott Satan nicht töten kann und Satan unsterblich ist und einen eigenen freien Willen besitzt, dann ist der Teufel zumindest eine kleinere Gottheit. Und wenn die Schutzheiligen in das Leben von Menschen eingreifen, die ihre Hilfe erbeten, dann sind auch sie Götter.
Auch wenn man sie nicht so nennt.

Wenn ich mir einen Aufkleber mit der Aufschrift "Vogel" auf die Stirn klebe, heißt das nicht, dass ich dann auch fliegen kann.




___________________________________________

SERIE: "DER MYTHOS JESUS"


8. Mai 2011

IN GOTTES NAMEN (Der Mythos Jesus Teil 6)



Vergleicht man das alte und neue Testament, findet man zahlreiche Gemeinsamkeiten. Das beginnt schon bei den Namen der Hauptfiguren. 
Über Maria, Josef und viele Jesusse im guten Alten Testament...

WHAT'S IN A NAME?

Die Story des neuen Testaments weist zahlreiche Parallelen zu den Geschichten aus dem alten auf. Ob man nun glaubt, Gott gebe uns damit eine Botschaft - oder dass die Autoren der christlichen Schriften auf der religiösen Tradition des Judentums aufgebaut haben: Die Parallelen sind schwer zu übersehen. Das fängt schon bei den Namen der Protagonisten an.

Nehmen wir Jesus' Adoptivvater Josef. Der trägt den Namen einer sehr wichtigen Figur aus dem Buch Genesis (dort wird er allerdings "Joseph" geschrieben).
Im Buch Genesis erfahren wir nicht nur die Lebensgeschichte des jüdischen Stammvaters Jakob, sondern auch die seiner Söhne. Wobei die meisten seiner 12 Söhne Nebenfiguren sind in einer Erzählung, die hauptsächlich von Joseph, Jakobs Lieblingssohn, berichtet.
Wie hieß nochmal der Vater von Josef, dem Stiefpapa von Jesus? Richtig, Jakob, laut Matthäus 1:16. Im Lukas-Evangelium heißt er allerdings "Eli" (Lukas 3:23).

Der Joseph aus dem alten Testament erhält Botschaften von Gott durch Träume. [Mehr über Joseph in "DER KLEINE TRÄUMLING - Das Buch Genesis Teil 10"]

Über den neutestamentarischen Josef wird nicht viel überliefert. Außer dass Gott via Engel mit ihm im Traum spricht.

"18 Die Geburt Christi war aber also getan. Als Maria, seine Mutter, dem Joseph vertraut war, fand sich's ehe er sie heimholte, daß sie schwanger war von dem heiligen Geist.
19 Joseph aber, ihr Mann, war fromm und wollte sie nicht in Schande bringen, gedachte aber, sie heimlich zu verlassen.
20 Indem er aber also gedachte, siehe, da erschien ihm ein Engel des HERRN im Traum und sprach: Joseph, du Sohn Davids, fürchte dich nicht, Maria, dein Gemahl, zu dir zu nehmen; denn das in ihr geboren ist, das ist von dem heiligen Geist. [...]
24 Da nun Joseph vom Schlaf erwachte, tat er, wie ihm des HERRN Engel befohlen hatte, und nahm sein Gemahl zu sich."

(Matthäus 1:18-20,24)



Später im Matthäus-Evangelium kommuniziert Gott noch einmal mit Josef im Traum. Er sagt ihm, dass er mit seiner Familie nach Ägypten flüchten müsse. Natürlich gehorcht Josef auch dieses Mal.
Im Buch Genesis rettet Joseph seine Familie vor einer Hungersnot, indem die komplette Sippe nach Ägypten zieht - genauso wie Gott es Joseph im Traum zuvor mitgeteilt hatte.



I MIGHT AS WELL JUMP

Allerdings gehen bei den Schreibern der Evangelien die Meinungen über die Ereignisse aus den frühen Jahren Christi weit auseinander. Markus und Johannes erwähnen die Kindheit von Jesus überhaupt nicht, während in Lukas der Engel nicht mit Josef, sondern Maria, und nicht im Traum, sondern im echten Leben, plaudert.

"28 Und der Engel kam zu ihr hinein und sprach: Gegrüßet seist du, Holdselige! Der HERR ist mit dir, du Gebenedeite unter den Weibern!
29 Da sie aber ihn sah, erschrak sie über seine Rede und gedachte: Welch ein Gruß ist das?"

(Lukas 1:28-29)

Damals wurde wohl mehr wert auf einen anständigen Gruß gelegt. So ein oller Gruß konnte in der Welt der Bibel allerdings auch seltsame Dinge anrichten...

"41 Und es begab sich, als Elisabeth den Gruß Marias hörte, hüpfte das Kind in ihrem Leibe. Und Elisabeth ward des heiligen Geistes voll"

(Lukas 1:41)



Bei dem Kind, das da eben aus Elisabeth heraus gehüpft ist, handelt es sich um Johannes den Täufer. Seine Mutter Elisabeth ist eine Cousine von Jesus' Mutter Maria.
Elisabeth ist auch heute noch ein geläufiger Name mit Formen wie Lisa, Libby, Betty, Else, Isabel, Bettina oder Sissi. Er stammt vom hebräischen Namen Elisheva ab. So heißt auch eine Figur aus dem alten Testament, nämlich die Ehefrau von Aaron, dem Bruder und Weggefährten von Moses. Im Lukas-Evangelium erfahren wir, dass die Mutter von Johannes dem Täufer, Elisabeth, eine Nachfahrin eben dieses Aaron war. 
Aaron ist wie Johannes der Täufer die Nummer Zwei im Schatten eines viel größeren Mannes (Moses/Jesus). 
Die Schwester von Moses und Aaron heißt übrigens Myriam. Dies wiederum ist die hebräische Ursprungsform des griechischen Namens "Maryam" aus dem neuen Testament. Wir kennen ihn eher in der lateinischen Version: Maria.



ANGEL CAME DOWN FROM HEAVEN YESTERDAY

Selbst der Name Jesus ist nicht so einzigartig wie man annehmen könnte. Auch diesmal handelt es sich um eine eingealtgriechischte Form eines hebräischen Namens, nämlich Josua. Heutzutage ist bei uns eher die englische Form Joshua üblich.
Im alten Testament tragen gleich mehrere prominente Figuren diesen Namen. Zum einen ist das Moses' Nachfolger. Diesen sympathischen Gentleman werden wir später noch näher kennenlernen. Doch es gibt noch einen weiteren wichtigen Josua, im Buch des Proheten Sacharja. 
Sacharja (in der griechischen Schreibweise Zacharias) ist ganz zufällig auch der Name des Vaters von Johannes dem Täufer. Wie der Autor des Buchs Sacharja spricht auch er mit Engeln.
Na gut, vielleicht auch eher nicht, aber zumindest steht es so in der Bibel (Lukas 1:11, Sacharja 1).

Der Josua aus dem Buch Sacharja war der erste Hohepriester im wiedererbauten Tempel in Jerusalem und damit ein ziemlich hohes Tier - ein Erneuerer der jüdischen Religion, wie Christus.
Da Hohepriester bei der Amtseinführung gesalbt wurden, war er sogar ein "Christus" und ein "Messias", denn beides bedeutet übersetzt schlicht "der Gesalbte".


Josua kommuniziert nicht nur mit Gott, sondern begegnet sogar dem Teufel persönlich, genau wie sein Namensvetter Jesus im neuen Testament.

"3 Und mir ward gezeigt der Hohepriester Josua, stehend vor dem Engel des HERRN; und der Satan stand zu seiner Rechten, daß er ihm widerstünde.
2 Und der HERR sprach zu dem Satan: Der HERR schelte dich du Satan! ja, der HERR schelte dich, der Jerusalem erwählt hat! Ist dieser nicht ein Brand, der aus dem Feuer errettet ist? [...]
6 Und der Engel des HERRN bezeugte Josua und sprach:
7 So spricht der HERR Zebaoth: Wirst du in meinen Wegen wandeln und meines Dienstes warten, so sollst du regieren mein Haus und meine Höfe bewahren; und ich will dir geben von diesen, die hier stehen, daß sie dich geleiten sollen."

(Sacharja 3:1-2,6-7)


Zu guter Letzt bringt er Gottes Botschaft, dass alle Sünden der Gläubigen an einem Tag weggenommen würden - Dies ist auch die zentrale Message von Christus' Tod am Kreuz.

"8 Höre zu, Josua, du Hoherpriester, du und deine Freunde, die vor dir sitzen; denn sie sind miteinander ein Wahrzeichen. Denn siehe, ich will meinen Knecht Zemach kommen lassen.
9 Denn siehe, auf dem einen Stein, den ich vor Josua gelegt habe, sollen sieben Augen sein. Siehe, ich will ihn aushauen, spricht der HERR Zebaoth, und will die Sünde des Landes wegnehmen auf einen Tag."

(Sacharja 3:8-9)



JESUS, DER ANTICHRIST

Eine weitere Jesus-Figur findet man im Buch Sirach. Diese Schrift stammt aus dem 2. Jahrhundert vor Christus. Sie gehört zum alten Testament der Katholiken und  Orthodoxen, und war Teil der Septuagint,   der griechischen Übersetzung der jüdischen Schriften, welche zur Zeit des neuen Testaments im Umlauf war.
In die jüdische und protestantische Bibel hat es das Werk, das auf einen Jesus Ben Sira ("Jesus, Sohn von Sira") zurückgehen soll, allerdings nicht geschafft.
Jesus Ben Sira hat so wenig mit Jesus von Nazareth zu tun, das er schon wieder viel mit ihm zu tun hat. Viele der Aussagen von Christus scheinen das komplette Gegenteil der Lehren von Jesus Ben Sira zu sein. 

Dieser findet zum Beispiel Reich-Sein ganz dufte, sofern der Reichtum nicht durch Unrecht erworben wurde.

"24 Gut ist der Reichtum, wenn keine Schuld an ihm klebt; / schlimm ist die Armut, die aus Übermut entstand"

(Sirach 13:24)

Jesus von Nazareth sieht das allerdings ganz anders...

"23 Und Jesus sah um sich und sprach zu seinen Jüngern: Wie schwer werden die Reichen in das Reich Gottes kommen!
24 Die Jünger aber entsetzten sich über seine Rede. Aber Jesus antwortete wiederum und sprach zu ihnen: Liebe Kinder, wie schwer ist's, daß die, so ihr Vertrauen auf Reichtum setzen, ins Reich Gottes kommen!
25 Es ist leichter, daß ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, denn daß ein Reicher ins Reich Gottes komme."

(Markus 10:23-25)


Genieße dein Leben, verkündet Jesus Ben Sira. Jesus Christus verbreitet hingegen eine miesepetrige Laune. Irgendwie ist mir der Sira-Jesus sympathischer...

"5 Wer sich selbst nichts gönnt, wem kann der Gutes tun? / Er wird seinem eigenen Glück nicht begegnen."

(Sirach 14:5)

"26 So jemand zu mir kommt und haßt nicht seinen Vater, Mutter, Weib, Kinder, Brüder, Schwestern, auch dazu sein eigen Leben, der kann nicht mein Jünger sein"

(Lukas 4:26)


Schließlich rät uns Jesus Ben Sira, dieser Anti-Christ, dass wir Tote betrauern sollen - während Jesus von Nazareth findet, die verdammten Toten sollen sich um ihren eigenen Kram kümmern und sich sogar selbst beerdigen...

"16 Mein Sohn, um den Toten lass Tränen fließen, / trauere und stimm das Klagelied an! Bestatte seinen Leib, wie es ihm zusteht, / verbirg dich nicht bei seinem Hinscheiden!"

(Sirach 38:16)

"21 Und ein anderer unter seinen Jüngern sprach zu ihm: HERR, erlaube mir, daß hingehe und zuvor meinen Vater begrabe.
22 Aber Jesus sprach zu ihm: Folge du mir und laß die Toten ihre Toten begraben!"

(Matthäus 8:21-22)



JOSHUA FIT THE BATTLE OF JERICHO

Wer war es noch einmal gleich, der die Israeliten nach ihrer Sklaverei in Ägypten ins gelobte Land führte?
Richtig: Jesus, aka Josua (die hebräische Version des Namens). 
Gott erwählt sich im alten Testament Moses, um die Israeliten aus Ägypten und dann auf einen 40jährigen Irrweg durch die Wüste zu schicken. Das gelobte Land durfte Moses jedoch nie betreten.
Kurz vor der Grenze des versprochenen Landes gibt Moses das Kommando an seinen Stellvertreter Josua ab. Er stirbt auf einem Berg, von dem aus er das gelobte Land sehen kann. Ziemlich frustrierend, hatte Moses doch die letzten 40 Jahre damit verbracht, sein Volk dorthin zu führen.
Andererseits: Wenn Gott ihm noch ein paar Jahre geschenkt hätte, hätte er auch nicht unbehelligt am Strand chillen und seine Rente unbeschwert genießen können. 
Beim Eintritt in das Land, das Gott für sein Volk reserviert hatte, beginnt die Drecksarbeit für Josua und seine Israeliten. Denn das Land ist bereits bewohnt. Gott hatte in seiner unendlichen Weisheit viele Menschen erschaffen, die im Land der Juden wohnen. Die müssen nun beseitigt werden. Und zwar allesamt, einschließlich Säuglingen, Greisen und Tieren.
Gnade ist was für schwächliche Weichei-Götter.
Die Bewohner der Stadt Jericho müssen las erste dran glauben.

"20 Da machte das Volk ein Feldgeschrei, und man blies die Posaunen. Denn als das Volk den Hall der Posaunen hörte, machte es ein großes Feldgeschrei. Und die Mauer fielen um, und das Volk erstieg die Stadt, ein jeglicher stracks vor sich. Also gewannen sie die Stadt 
21 und verbannten alles, was in der Stadt war, mit der Schärfe des Schwerts: Mann und Weib, jung und alt, Ochsen, Schafe und Esel."

(Josua 6:20-21)




Doch das war nur der erste Streich. Ganze 31 Könige mit ihren Völkern werden von Josua und seiner Armee mit Gottes Hilfe vernichtet (Josua 12:1). Nach Jericho fällt die Stadt Ai auf ausdrücklichen Wunsch Gottes.

"1 Und der HERR sprach zu Josua: Fürchte dich nicht und zage nicht! Nimm mit dir alles Kriegsvolk und mache dich auf und zieh hinauf gen Ai! Siehe da, ich habe den König zu Ai samt seinem Volk, seiner Stadt, und seinem Lande in deine Hände gegeben.
2 Du sollst mit Ai und seinem König tun, wie du mit Jericho und seinem König getan hast, nur daß ihr ihren Raub und ihr Vieh unter euch teilen sollt. Aber stelle einen Hinterhalt hinter der Stadt. [...]
8 Wenn ihr aber die Stadt eingenommen habt, so steckt sie an mit Feuer und tut nach dem Wort des HERRN. Seht, ich habe es euch geboten."

(Josua 8:1-2,8)

Gott befiehlt hier einen Hinterhalt, um alle Bewohner der Stadt heimtückisch überfallen und massakrieren zu können. Und nachdem alles Wertvolle geklaut ist, fackelt man die ganze Stadt einfach ab. Ein göttlich genialer Plan: Der hat wirklich Klasse, dieser HERR!



AND THE WALLS CAME TUMBLING DOWN


Das Töten nimmt kein Ende. Bei einer Schlacht befiehlt Gott sogar der Sonne, für drei Stunden stillzustehen, damit Josua und seine Armee noch mehr Feinde massakrieren können (Josua 10:12). Anscheinend dreht die Sonne sich doch um die Erde und nicht umgekehrt.
Ganz spezifisch wird immer wieder erwähnt, dass alle Bewohner, einschließlich der Säuglinge getötet werden sollen.

"2 So spricht der HERR Zebaoth: Ich habe bedacht, was Amalek Israel tat und wie er ihm den Weg verlegte, da er aus Ägypten zog.
3 So zieh nun hin und schlage die Amalekiter und verbanne sie mit allem, was sie haben; schone ihrer nicht sondern töte Mann und Weib, Kinder und Säuglinge, Ochsen und Schafe, Kamele und Esel!"

(1. Samuel 15:2-3)


Da kann man sich nur wundern, warum so viele Christen felsenfest behaupten, die Bibel sei eine gültige Richtschnur für ihre Moralvorstellungen. Jeder geistig gesunde Mensch wird doch eher peinlich berührt sein, wenn er jemanden trifft, der ihm erzählt, er habe auf Gottes persönlichen Befehl hin hunderte von Babys ermordet.
So jemanden sollte man nicht bewundern, religiös verehren und seine Moral zur eigenen machen. Vielleicht ist auch mit mir etwas nicht in Ordnung, aber irre ich mich, wenn ich sage: "Babys töten ist nicht cool"?

Ich finde nebenbei bemerkt auch nicht, dass irgendjemandem "wohl" sein soll, der kleine Kinder am Felsgestein zerschmettert.

"9 Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und zerschmettert sie an dem Stein!"

(Psalm 137:9)

Ich würde sogar soweit gehen, zu behaupten, dass Menschen, die Kinder brutal ermorden und damit auch noch schamlos in ihrer heiligen Schrift prahlen, eher unwohl sein sollte.



I AM THE GOD OF HELL FIRE, AND I BRING YOU...

Aber Jesus von Nazareth hat ja niemandem befohlen oder dazu geraten, Kinder zu ermorden, oder?
Leider doch...

"3 Er antwortete und sprach zu ihnen: Warum übertretet denn ihr Gottes Gebot um eurer Aufsätze willen?
4 Gott hat geboten: "Du sollst Vater und Mutter ehren; wer Vater und Mutter flucht, der soll des Todes sterben."

(Matthäus 15:3-4)

Glaubt man der Dreifaltigkeits-Lehre vieler großen Kirchen, ist Jesus nur eine andere Erscheinungsform vom selben Gott, der im alten Testament die ganzen Völkermorde angeordnet hat.
Zumindest war Jesus im Gegensatz zu Josua nicht aktiv an Kriegen beteiligt. Aber das kommt noch, schenkt man dem neuen Testament Glauben. Denn im Buch der Offenbarung wird uns erzählt, wie Jesus bei seinem Comeback auf die Erde Ungläubige mit dem Schwert abschlachtet (Offenbarung 19:15).

Die wichtigste Gemeinsamkeit zwischen Jesus und Josua ist, dass beide als legitime Nachfolger von Moses dargestellt werden. Josua führt das Werk von Moses fort, indem er den Einzug ins gelobte Land anführt, den Moses vorbereitet hatte. Dies geschieht auf göttlichen Wunsch (Deuteronomium 3:28). Dies erfahren wir aus der Torah, in der unter anderem vom Tod Moses' berichtet wird (Deuteronomium 34). Obwohl doch angeblich Moses die Torah selbst geschrieben hat...

Auch Jesus von Nazareths Rolle in Gottes großartigem Plan wird oft in Bezug auf den guten alten Moses beschrieben.

"17 Denn das Gesetz ist durch Moses gegeben; die Gnade und Wahrheit ist durch Jesum Christum geworden."

(Johannes 1:17)

"31 Er sprach zu ihm: Hören sie Mose und die Propheten nicht, so werden sie auch nicht glauben, wenn jemand von den Toten aufstünde."

(Luke 16:31)

"46 Wenn ihr Mose glaubtet, so glaubtet ihr auch mir; denn er hat von mir geschrieben.
47 So ihr aber seinen Schriften nicht glaubt, wie werdet ihr meinen Worten glauben?"

(Johannes 5:46-47)



NAMENWAHL

Um die Verflechtungen der Figuren des neuen Testaments mit etablierten Charakteren aus dem alten Testament mal zu verdeutlichen, habe ich da mal eine kleine Grafik erstellt.



Wie wir gesehen haben, hat Jesus einen wenig originellen Vornamen, jedenfalls für Bibelhelden. Und "Christus" ist gar kein Name, sondern ein Titel und heißt "der Gesalbte". Im jüdischen Kulturkreis wurden Könige bei der Amtseinführung nicht gekrönt, sondern gesalbt. Aber auch die obersten Führer des jüdischen Glaubens, die Hohepriester, wurden gesalbt.
Das bedeutet, wenn ein Schriftstück existiert, das aus Jesu Lebzeiten stammt und von einem Jesus Christus schreibt, kann das auch heißen, dass der damalige Hohepriester, der ja ein Christus war (also gesalbt) den nicht unüblichen Namen Josua trägt, der in griechischen Schriftstücken mit Jesus übersetzt wird. 
Es wäre kein Beweis für einen historischen Jesus Christus als Inspiration für das neue Testament, selbst wenn ein solches Dokument existieren würde - was es aber nicht tut.

Die religiöse Erwartung an den "Messias", was das hebräische Wort für Christus ist, hat aber natürlich nichts mit einem gewöhnlichen 08/15-König oder Hohepriester am Hut. Erwartet wurde ein König der Könige, ein so großer und toller Führer des israelischen Volkes wie einst König David, oder sogar besser.

Neben dem Haupt-Messias gibt es im Judentum einen weiteren erwarteten Messias namens "Messias Ben Joseph", was übersetzt "Der Gesalbte, Sohn von Joseph" heißt.
Der Hauptmessias sollte aus dem südlichen jüdischen Königreich Judäa kommen und Nachkomme des König David sein. Dies wird auch von Jesus' Adoptivvater Josef behauptet (obwohl Jesus ja eigentlich gar nicht mit ihm verwandt sein soll...)
Ein weiterer Messias wurde aus dem Nordreich Israel erwartet und stammt von den angeblichen Nachfahren des alttestamentarischen Joseph ab und wird daher "Messias Ben Joseph" genannt.

In Jesus' Story im Lukas- und Matthäus-Evangelium werden die Bedingungen zur Verkörperung beider Messias-Gestalten erfüllt - zwei Propheten zum Preis von einem. 
Zum einen soll Josef, der unfreiwillige Stiefpapa Gottes, ein Nachfahre des großen König Davids sein, zum anderen wird Jesus in Bethlehem geboren. Laut Tradition ist Bethlehem die selbe Stadt wie das biblische Ephrata, das vom Stamm Ephraim gegründet worden sein soll. Der Stammesname kommt vom biblischen Ephraim aus dem Buch Genesis, einem Sohn Josephs - ein "Ben Joseph".


Kann das alles Zufall sein? Das erscheint doch arg unwahrscheinlich, wenn man sich die ganzen Gemeinsamkeiten zwischen altem und neuen Testament ansieht. Denn nicht nur die Namen der Hauptfiguren, sondern ganze Handlungsstränge und Wunder Christus spielen auf die Geschichten des guten alten Testaments an. Im nächsten Teil unserer "Mythos Jesus"-Reihe untersuchen wir die Figur Moses und was der Kerl mit Jesus zu schaffen hatte.


Zum Abschluss noch eine Weisheit von Jesus Ben Sirach und eine von Jesus von Nazareth:

"10 Und die Jünger traten zu ihm und sprachen: Warum redest du zu ihnen durch Gleichnisse? 
11 Er antwortete und sprach: Euch ist es gegeben, daß ihr das Geheimnis des Himmelreichs verstehet; diesen aber ist es nicht gegeben.
12 Denn wer da hat, dem wird gegeben, daß er die Fülle habe; wer aber nicht hat, von dem wird auch das genommen was er hat.
13 Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse
. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht."

(Matthäus 13:10-13)

"14 Verborgene Weisheit und versteckter Schatz, / was nützen sie beide?
15 Besser ist einer, der seine Torheit verbirgt, / als einer, der seine Weisheit verbirgt."

(Sirach 41:14-15)


Vergesst nicht: Ihr könnt glauben, was ihr wollt...


__________________